Поскольку я - юрист, окончила физматшколу и училась на математическом факультете, умею читать договоры и просчитывать последствия, в т.ч. и окончательный процент по кредиту. Поэтому и переплачиваю минимально возможное. И обращаюсь только в два самых солидных банка. Большинство же людей видят только то, что они получат сумму быстро и легко. И, к сожалению, они зачастую из самой ущемленной части населения.
Не говорим о двух-трех самых одиозных банках, на совести владельцев которых сотни, а может, и тысячи жизней людей. О более мелких последствиях, в виде выселенных с маленькими детьми и т.п., даже и не вспоминаю.
Поговорить хотела о некоторых солидных банках, действующих более изощренно, имеющих достаточно приличную репутацию. Недавно купилась на рекламу, срочно нужны были наличные, зашла, одобрение получила за 10 мин. Но! Процент в рекламе от 17-18%, а одобрили под 34%. Запрашивала 150 000 руб., а одобрили 200 000 руб. И сколько одобрили, столько и надо брать. Как вариант, предложили ненужные 50 000 руб. сразу вернуть, но процент на них за месяц будет начислен. Я все это прикинула мысленно, посчитала переплаты, даже с учетом, что собиралась погасить досрочно, сумма меня впечатлила. Ушла, спросив напоследок девушку, осознают ли они, что это практически мошенничество. В ответ – пожатие плечами!
Ассоциативное мое восприятие выдало одну из любимых моих картинок следственного прошлого. Однажды в моем кабинете оказались два молодых человека. Одного допросила, он ждал конвоя. Другой только пришел на допрос. Это было в середине 90-х, самый разгул всего преступного. Они учились в хороших институтах, оба окончили хорошие школы, родители были у обоих достаточно успешные и с именами на слуху. Оба высокие и симпатичные, хорошо одетые. Одному предъявлено обвинение в бандитизме, при нескольких разбойных нападениях он стрелял и одного убил. Второй – один из руководителей банка, ему предъявлено обвинение в мошенничестве, в т.ч., что под сумасшедше высокие проценты привлекали средства стариков, которые выплатить было нереально. Самое замечательное было в том, как они смотрели друг на друга. Они оба искренне полагали, что другой хуже. Во взглядах была смесь презрительности с высокомерием.
И, выйдя из банка с отказом от кредита, поскольку у меня ситуация не тупиковая, есть где перехватить деньги на время, подумала вновь: «А кто же подлее и более преступник в глазах граждан. Тот, кто, пользуясь неграмотностью граждан, заманивает их в такие кабальные условия, а потом отбирает все, выселяет их, доводит до самоубийства из-за тупиковости ситуации. Или тот, кто совершает кражу, грабеж, даже разбой, но у одного конкретного человека».
И еще. Практически все с пониманием относятся к тем, кто умудряется обмануть банки, не платить кредит. И в этом тоже часть вины на банковском сообществе, таком красиво беловоротничковом внешне, и не всегда чистоплотном внутри. Вопросы риторические. Но боюсь, что ответ для всех так называемых простых людей очевиден. И это самое страшное!
Не говорим о двух-трех самых одиозных банках, на совести владельцев которых сотни, а может, и тысячи жизней людей. О более мелких последствиях, в виде выселенных с маленькими детьми и т.п., даже и не вспоминаю.
Поговорить хотела о некоторых солидных банках, действующих более изощренно, имеющих достаточно приличную репутацию. Недавно купилась на рекламу, срочно нужны были наличные, зашла, одобрение получила за 10 мин. Но! Процент в рекламе от 17-18%, а одобрили под 34%. Запрашивала 150 000 руб., а одобрили 200 000 руб. И сколько одобрили, столько и надо брать. Как вариант, предложили ненужные 50 000 руб. сразу вернуть, но процент на них за месяц будет начислен. Я все это прикинула мысленно, посчитала переплаты, даже с учетом, что собиралась погасить досрочно, сумма меня впечатлила. Ушла, спросив напоследок девушку, осознают ли они, что это практически мошенничество. В ответ – пожатие плечами!
Ассоциативное мое восприятие выдало одну из любимых моих картинок следственного прошлого. Однажды в моем кабинете оказались два молодых человека. Одного допросила, он ждал конвоя. Другой только пришел на допрос. Это было в середине 90-х, самый разгул всего преступного. Они учились в хороших институтах, оба окончили хорошие школы, родители были у обоих достаточно успешные и с именами на слуху. Оба высокие и симпатичные, хорошо одетые. Одному предъявлено обвинение в бандитизме, при нескольких разбойных нападениях он стрелял и одного убил. Второй – один из руководителей банка, ему предъявлено обвинение в мошенничестве, в т.ч., что под сумасшедше высокие проценты привлекали средства стариков, которые выплатить было нереально. Самое замечательное было в том, как они смотрели друг на друга. Они оба искренне полагали, что другой хуже. Во взглядах была смесь презрительности с высокомерием.
И, выйдя из банка с отказом от кредита, поскольку у меня ситуация не тупиковая, есть где перехватить деньги на время, подумала вновь: «А кто же подлее и более преступник в глазах граждан. Тот, кто, пользуясь неграмотностью граждан, заманивает их в такие кабальные условия, а потом отбирает все, выселяет их, доводит до самоубийства из-за тупиковости ситуации. Или тот, кто совершает кражу, грабеж, даже разбой, но у одного конкретного человека».
И еще. Практически все с пониманием относятся к тем, кто умудряется обмануть банки, не платить кредит. И в этом тоже часть вины на банковском сообществе, таком красиво беловоротничковом внешне, и не всегда чистоплотном внутри. Вопросы риторические. Но боюсь, что ответ для всех так называемых простых людей очевиден. И это самое страшное!
