Желание купить внедорожник за три миллиона объяснили приездом министра в Бурятию

УФАС отменило конкурс на поставку «Нисан Патрол» стоимостью почти 3 миллиона рублей для администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей. Заказчик столь роскошную закупку объяснил поручением вышестоящего органа из Москвы к приезду некоего министра на совещание в Бурятию

Иркутское УФАС, скорее всего, оштрафует руководство Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей на 50 тысяч рублей за попытку приобрести импортный внедорожник стоимостью 2 миллиона 930 тысяч рублей.

Претензия антимонопольщикам на действия администрации учреждения, связанных с проведением электронного аукциона на поставку автомобиля для нужд ведомства, поступила от Общероссийской общественной организации содействия защите прав граждан и безопасности общества «Безопасное отечество».

Заказчик аукциона на заседании накануне, 11 декабря, представил из всех необходимых документов только одобрение типа транспортного средства, в котором было указано, что страной сборки авто является Россия. А сертификата, который должен подтверждать применительно к процедуре закупок для государственных муниципальных нужд, что товар российского производства, у заказчика не оказалось. Таким образом, постановление в ходе этой закупки не исполнялось.

Комиссия антимонопольной службы во главе с заместителем руководителя Александром Кулишом в итоге признала жалобу организации «Безопасное отечество» обоснованной, а заказчика – нарушителем закона о контрактной системе в сфере закупок товаров для обеспечения государственных муниципальных нужд.

По итогам заседания принято решение выдать заказчику предписание об устранении допущенных нарушений – то есть администрации предприятия придется аннулировать результаты торгов и уплатить штраф. Решение о предписании может быть обжаловано в течение трех дней.

Как прокомментировал Александр Кулиш, жалобы от общественной организации «Безопасное отечество» поступают в УФАС уже не в первый раз. Доводы имеют место быть, но антимонопольщики не всегда их могут доказать. В этом случае, говорит Александр Кулиш, благодаря сотрудничеству с Восточно-Сибирской транспортной прокуратурой по этому аукциону было установлено, что те характеристики товара, который предполагается приобрести, прописаны в документации таким образом, что, по сути, предложить никакую иную модель и марку авто, кроме как «Ниссан Патрол», нельзя.

 - Были указаны конкретные значения объема двигателя, колесной базы. Прокуратура помогла доказать, что это ограничивает число участников аукциона. Были направлены запросы в дилерские компании, занимающиеся торговлей аналогичными моделями других производителей. От дилеров было получено письменное подтверждение, что модели других производителей, которые бы полностью соответствовали тем характеристикам, которые указаны в аукционной документации, отсутствовали, – продолжает Александр Кулиш. – Таким образом, могла быть приобретена только одна модель – «Ниссан Патрол», хотя по закону, если указывается торговая марка, то должен быть указан и эквивалент. В этом случае формально требование соблюдалось, но технические требования прописывались таким способом, что эквивалент подобрать было невозможно. С точки зрения закона о контрактной системе это ограничивает число участников аукциона, так как никто иной кроме дилера «Ниссана» не сможет поставить товар по этой закупке, хотя аналогов или эквивалентов закупаемого авто на рынке предостаточно – любых марок и любых производителей. 

Вызывает вопросы и то, продолжил замруководителя УФАСа, что в документации были прописаны такие характеристики, как аудиосистема с 13 колонками и динамиками по салону, а комплектующие также были прописаны без эквивалентов. С точки зрения закона это безусловное нарушения.

Представитель заказчика пояснял такие требования к авто тем, что, якобы есть какое-то поручение вышестоящего органа из Москвы приобрести именно такой роскошный автомобиль для некоего министра, которые приедет на совещание в Бурятию. Однако подтвердить этот факт он не смог, заметил замрукодителя ведомства. «Это большой вопрос с точки зрения обоснованности траты бюджетных средств», – подчеркнул он, сообщает «Телеинформ».