В Бурятии отклонили жалобы на аукцион по ремонту моста через Селенгу
Бурятское УФАС признало необоснованными жалобы ООО «Байкальская строительная компания», ООО «Байкал», ООО «Дорстрой»
Жалобы касались торгов на капремонт моста через реку Селенга в Джидинском районе, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
Заказчиком оспоренной закупки является администрация Джидинского района, начальная цена контракта составляет 50,2 млн рублей.
Все три компании не были допущены к участию в аукционе, с чем заявители не согласны. Кроме того, в жалобах есть указания на нарушения в документации к аукциону и на необоснованный допуск к торгам ООО «Структура», ставшего победителем аукциона.
УФАС установило, что в заявках ООО «Байкальская строительная компания» и ООО «Дорстрой» содержалась недостоверная информация о сроках действия пропитки для материалов из древесины, а указанные ООО «Байкал» характеристики таких материалов, как сталь, бетон, а также показатели световозвращения дорожных знаков не отвечают требованиям заказчика. Таким образом, заявки данных компаний подлежали отклонению.
В результате проверки не подтвердились и доводы в отношении победителя: заявка ООО «Структура» соответствует всем требованиям документации к аукциону.
Довод о нарушениях в самой документации комиссией УФАС не рассматривался, поскольку истёк предусмотренный законодательством срок на такого рода жалобы.
Жалобы касались торгов на капремонт моста через реку Селенга в Джидинском районе, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
Заказчиком оспоренной закупки является администрация Джидинского района, начальная цена контракта составляет 50,2 млн рублей.
Все три компании не были допущены к участию в аукционе, с чем заявители не согласны. Кроме того, в жалобах есть указания на нарушения в документации к аукциону и на необоснованный допуск к торгам ООО «Структура», ставшего победителем аукциона.
УФАС установило, что в заявках ООО «Байкальская строительная компания» и ООО «Дорстрой» содержалась недостоверная информация о сроках действия пропитки для материалов из древесины, а указанные ООО «Байкал» характеристики таких материалов, как сталь, бетон, а также показатели световозвращения дорожных знаков не отвечают требованиям заказчика. Таким образом, заявки данных компаний подлежали отклонению.
В результате проверки не подтвердились и доводы в отношении победителя: заявка ООО «Структура» соответствует всем требованиям документации к аукциону.
Довод о нарушениях в самой документации комиссией УФАС не рассматривался, поскольку истёк предусмотренный законодательством срок на такого рода жалобы.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.