Житель Читы получит почти полмиллиона рублей от энергосбытовой компании
Общество,
20.08.2010 16:55.
В апреле 2010 года житель Читы обратился в Черновский районный суд с иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2009 года, когда в квартире никого не было, произошел пожар. Его причиной явился скачок электроэнергии, от чего загорелась обмотка трансформатора в холодильнике, стоявшем у входной двери
При пожаре выгорел коридор, а также пострадали другие жилые помещения: комнаты, кухня, ванная, туалет. От воздействия воды и дыма практически все вещи в них были испорчены. Истец просил суд обязать Читинскую энергосбытовую компанию компенсировать ему материальный и моральный вред.
Суд первой инстанции постановил исковые требования читинца удовлетворить. Материальный ущерб суд определил в 448 тысяч 204 рубля, моральный – в 20 тысяч рублей. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что причиной пожара явился не скачок напряжения в сети, а неисправность холодильника.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно установил причину возгорания – перенапряжение в электросети, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства.
Ответчик же исполнил свои договорные обязательства с нарушениями, предоставив товар – в данном случае электроэнергию – качество которого не отвечает требованиям безопасности, из-за чего и произошло причинение вреда имуществу потерпевшего.
Довод жалобы о том, что возгорание произошло вследствие имеющейся в холодильнике неисправности, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оставлен без удовлетворения. Определяя стоимость поврежденного имущества, суд руководствовался актом экспертного исследования.
Решение Черновского районного суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Читинской энергосбытовой компании – без удовлетворения, сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.
При пожаре выгорел коридор, а также пострадали другие жилые помещения: комнаты, кухня, ванная, туалет. От воздействия воды и дыма практически все вещи в них были испорчены. Истец просил суд обязать Читинскую энергосбытовую компанию компенсировать ему материальный и моральный вред.
Суд первой инстанции постановил исковые требования читинца удовлетворить. Материальный ущерб суд определил в 448 тысяч 204 рубля, моральный – в 20 тысяч рублей. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что причиной пожара явился не скачок напряжения в сети, а неисправность холодильника.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно установил причину возгорания – перенапряжение в электросети, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства.
Ответчик же исполнил свои договорные обязательства с нарушениями, предоставив товар – в данном случае электроэнергию – качество которого не отвечает требованиям безопасности, из-за чего и произошло причинение вреда имуществу потерпевшего.
Довод жалобы о том, что возгорание произошло вследствие имеющейся в холодильнике неисправности, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оставлен без удовлетворения. Определяя стоимость поврежденного имущества, суд руководствовался актом экспертного исследования.
Решение Черновского районного суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Читинской энергосбытовой компании – без удовлетворения, сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
