Житель Бурятии оспорил в суде пункт договора кредита
Общество,
30.10.2015 19:25.
Решение суда признано верным, а довод апелляционной жалобы банка о законности этого условия
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда республики оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда Улан-Удэ об удовлетворении исковых требований мужчины к банку об оспаривании пункта договора потребительского кредита от 7 октября 2014 года о праве банка на уступку права требования по договору
Условие было согласовано сторонами, необоснованным, так как кредитный договор не содержит обязательное условие, согласно которому индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны включать в себя возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, предоставляющую заемщику право выбора.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда республики оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда Улан-Удэ об удовлетворении исковых требований мужчины к банку об оспаривании пункта договора потребительского кредита от 7 октября 2014 года о праве банка на уступку права требования по договору
Условие было согласовано сторонами, необоснованным, так как кредитный договор не содержит обязательное условие, согласно которому индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны включать в себя возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, предоставляющую заемщику право выбора.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.