Питерская фирма не смогла помешать реконструкции старейшей школы Улан-Удэ
Общество,
12.05.2016 17:28.
Арбитражный суд Бурятии отказал в иске санкт-петербургской фирме, требовавшей отменить торги на реставрацию старейшей улан-удэнской школы №2
Напомним, в начале марта реставрационная компания зашла на работы в пустующую уже несколько лет школу №2 Улан-Удэ. Произошло это после четырёх лет поиска финансирования и долгого ожидания разрешения на строительство.
Подрядчик на реконструкцию школы был определён ещё до нового года. Однако после этого ещё больше трёх месяцев ожидалось разрешение на строительство от госохраны объектов культурного наследия. Дошло до того, что родительский комитет школы готовился провести митинг, чтобы добиться ремонта. Родителей отговорили, но реставрация школы снова оказалась под угрозой срыва по другой причине.
В Арбитражный суд Бурятии поступил иск питерской фирмы ООО «Паллада» о признании торгов и договора на ремонт школы незаконными.
Как поясняли в суде питерские ремонтники, ООО «Паллада» за выполнение работ предложило самую низкую цену, но к конкурсу допущено не было.
В суде юристы «Паллады» заявили, что победителя государственного аукциона на право реставрировать школу - «Бурятпроектреставрация» определили незаконно. В числе грубых нарушений питерцы приводили следующее: «Палладу» отклонили до конкурса безосновательно, а документы победителя торгов приняли, несмотря на отсутствие лицензии на реставрацию памятников на момент выполнения работ, подтверждающих опыт.
В конце апреля суд закончил рассматривать данное дело и принял решение в иске ООО «Паллада» отказать полностью.
Основания для отклонения кандидатуры ООО «Паллада» ещё до аукциона суд признал обоснованными. В том числе, предоставление недостоверной информации и несоответствие требованиям аукциона. Причины, почему на конкурсе должны были «забраковать» конкурента, суд также не счёл достойными. Как сообщал «Байкал-Daily», по данным «Паллада», «Бурятпроектреставрация» подтвердило свой опыт выполнения подобных работ в 2012 году на работах в здании Народного Хурала. На тот момент, по данным «Паллады», у исполнителя не было лицензии и права выполнять реставрацию памятника. На этом основании конкурент из северной столицы требовал отменить торги и признать договор не действительным. Однако суд пришёл к выводу, что конкурсная комиссия не была уполномочена проверять основания выполнения работ (наличие лицензии) а требовала подтвердить сам опыт. Что и было сделано.
В итоге, на сегодняшний день реставрации улан-удэнской школы №2 впервые за долгое время ничто не угрожает.
Напомним, в начале марта реставрационная компания зашла на работы в пустующую уже несколько лет школу №2 Улан-Удэ. Произошло это после четырёх лет поиска финансирования и долгого ожидания разрешения на строительство.
Подрядчик на реконструкцию школы был определён ещё до нового года. Однако после этого ещё больше трёх месяцев ожидалось разрешение на строительство от госохраны объектов культурного наследия. Дошло до того, что родительский комитет школы готовился провести митинг, чтобы добиться ремонта. Родителей отговорили, но реставрация школы снова оказалась под угрозой срыва по другой причине.
В Арбитражный суд Бурятии поступил иск питерской фирмы ООО «Паллада» о признании торгов и договора на ремонт школы незаконными.
Как поясняли в суде питерские ремонтники, ООО «Паллада» за выполнение работ предложило самую низкую цену, но к конкурсу допущено не было.
В суде юристы «Паллады» заявили, что победителя государственного аукциона на право реставрировать школу - «Бурятпроектреставрация» определили незаконно. В числе грубых нарушений питерцы приводили следующее: «Палладу» отклонили до конкурса безосновательно, а документы победителя торгов приняли, несмотря на отсутствие лицензии на реставрацию памятников на момент выполнения работ, подтверждающих опыт.
В конце апреля суд закончил рассматривать данное дело и принял решение в иске ООО «Паллада» отказать полностью.
Основания для отклонения кандидатуры ООО «Паллада» ещё до аукциона суд признал обоснованными. В том числе, предоставление недостоверной информации и несоответствие требованиям аукциона. Причины, почему на конкурсе должны были «забраковать» конкурента, суд также не счёл достойными. Как сообщал «Байкал-Daily», по данным «Паллада», «Бурятпроектреставрация» подтвердило свой опыт выполнения подобных работ в 2012 году на работах в здании Народного Хурала. На тот момент, по данным «Паллады», у исполнителя не было лицензии и права выполнять реставрацию памятника. На этом основании конкурент из северной столицы требовал отменить торги и признать договор не действительным. Однако суд пришёл к выводу, что конкурсная комиссия не была уполномочена проверять основания выполнения работ (наличие лицензии) а требовала подтвердить сам опыт. Что и было сделано.
В итоге, на сегодняшний день реставрации улан-удэнской школы №2 впервые за долгое время ничто не угрожает.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
