Улан-удэнцу присудили ущерб за ДТП на «бывшем» автомобиле
Общество,
13.10.2016 13:46.
Жителю Улан-Удэ не удалось доказать в суде, что платить за ущерб он не должен, поскольку автомобиль был продан
Верховный суд Бурятии подтвердил законность взыскания с жителя Улан-Удэ ущерба, причинённого в результате ДТП, сообщает пресс-служба суда.
Ответчик утверждал, что автомобиль он продал в мае 2015 года. А ДТП произошло в июне года. Поэтому он считал, что не является ответчиком по делу.
При этом мужчина не представил документы, свидетельствующие о перерегистрации авто. По закону эта обязанность лежит на собственнике авто.
Также не был составлен письменный договор купли-продажи машины. И нет подтверждения получения денег от продажи. ОСАГО на автомобиль вообще не было оформлено.
Ответчик предъявил доказательства о привлечении за нарушение ПДД с 10 мая по 7 июня 2015 года третьего лица, находившегося за рулем машины. Но и Железнодорожный районный суд Улан-Удэ и суд апелляционной инстанции посчитали, что их нельзя признать доказательством того, что он являлся собственником транспортного средства на момент ДТП.
Как сообщал «Байкал-Daily», подобная законодательная коллизия привела к тому, что на машину улан-удэнки наложили запрет за долги прежнего хозяина.
Верховный суд Бурятии подтвердил законность взыскания с жителя Улан-Удэ ущерба, причинённого в результате ДТП, сообщает пресс-служба суда.
Ответчик утверждал, что автомобиль он продал в мае 2015 года. А ДТП произошло в июне года. Поэтому он считал, что не является ответчиком по делу.
При этом мужчина не представил документы, свидетельствующие о перерегистрации авто. По закону эта обязанность лежит на собственнике авто.
Также не был составлен письменный договор купли-продажи машины. И нет подтверждения получения денег от продажи. ОСАГО на автомобиль вообще не было оформлено.
Ответчик предъявил доказательства о привлечении за нарушение ПДД с 10 мая по 7 июня 2015 года третьего лица, находившегося за рулем машины. Но и Железнодорожный районный суд Улан-Удэ и суд апелляционной инстанции посчитали, что их нельзя признать доказательством того, что он являлся собственником транспортного средства на момент ДТП.
Как сообщал «Байкал-Daily», подобная законодательная коллизия привела к тому, что на машину улан-удэнки наложили запрет за долги прежнего хозяина.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
