ТГК-14 не удалось отсудить плату за «обогрев» дома в Улан-Удэ полотенцесушителями
Жители дома в столице Бурятии снизили на 340 тысяч рублей перерасчёт по счётчику горячей воды
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ обратились три жителя дома номер 24 по улице Норильской. Они были не согласны с размером доначислений, произведённых «ТГК-14».
Согласно решению суда, в доме установлено два отдельных общедомовых прибора учёта тепла и горячего водоснабжения. По счетчику горячей воды жители платят ежемесячно, а по второму – платят среднемесячное значение, которое раз в год и положено корректировать.
В марте 2016 года «ТГК-14», как положено, перерассчитало плату за отопление. Но при корректировке учло тепловую энергию, затраченную на подогрев горячей воды.
За 2015 год жители потребили почти 4,8 тысячи кубометров горячей воды, на подогрев которой, согласно нормативу (0,05 Гкал/кубометр), затрачено 244,53 Гкал. Но фактически по счётчику горячей воды жители дома потребили тепловой энергии 597,1 Гкал. То есть, по мнению компании, 352,57 Гкал было потреблено сверхнормативно.
По счетам жители заплатили только за нормативную часть, а сверхнормативный объём остался неоплаченным.
- Ответчик считает, что сверхнормативный объём тепловой энергии по линии ГВС должен учитываться при корректировке, так как горячая вода, циркулирующая по внутридомовой системе ГВС, включая полотенцесушители, стояки, по сути своей выполняет функции отопления, - говорится в судебном документе.
Сумма корректировки должна была составить более 620 тысяч рублей. Из них – 280 тысяч по услуге отопления.
Суд пришёл к выводу, что по законодательству для расчёта оплаты за горячую воду необходимо использовать утверждённый норматив расхода тепловой энергии, а не фактический.
Положениями действующего законодательства не предусмотрена корректировка оплаты ГВС, поскольку оплата за горячую воду производится ежемесячно по фактическим показаниям счётчиков.
- А не исходя из среднемесячного потребления предыдущего года, как это принято по отоплению. Следовательно, не имеется основания для выполнения корректировки размера платы в указанной части, - сообщает пресс-служба суда.
Доводы истцов признали обоснованными. Суд обязал компанию произвести перерасчёт. Решение было обжаловано, но Верховный суд Бурятии согласился с выводами суда первой инстанции.
В Железнодорожный районный суд Улан-Удэ обратились три жителя дома номер 24 по улице Норильской. Они были не согласны с размером доначислений, произведённых «ТГК-14».
Согласно решению суда, в доме установлено два отдельных общедомовых прибора учёта тепла и горячего водоснабжения. По счетчику горячей воды жители платят ежемесячно, а по второму – платят среднемесячное значение, которое раз в год и положено корректировать.
В марте 2016 года «ТГК-14», как положено, перерассчитало плату за отопление. Но при корректировке учло тепловую энергию, затраченную на подогрев горячей воды.
За 2015 год жители потребили почти 4,8 тысячи кубометров горячей воды, на подогрев которой, согласно нормативу (0,05 Гкал/кубометр), затрачено 244,53 Гкал. Но фактически по счётчику горячей воды жители дома потребили тепловой энергии 597,1 Гкал. То есть, по мнению компании, 352,57 Гкал было потреблено сверхнормативно.
По счетам жители заплатили только за нормативную часть, а сверхнормативный объём остался неоплаченным.
- Ответчик считает, что сверхнормативный объём тепловой энергии по линии ГВС должен учитываться при корректировке, так как горячая вода, циркулирующая по внутридомовой системе ГВС, включая полотенцесушители, стояки, по сути своей выполняет функции отопления, - говорится в судебном документе.
Сумма корректировки должна была составить более 620 тысяч рублей. Из них – 280 тысяч по услуге отопления.
Суд пришёл к выводу, что по законодательству для расчёта оплаты за горячую воду необходимо использовать утверждённый норматив расхода тепловой энергии, а не фактический.
Положениями действующего законодательства не предусмотрена корректировка оплаты ГВС, поскольку оплата за горячую воду производится ежемесячно по фактическим показаниям счётчиков.
- А не исходя из среднемесячного потребления предыдущего года, как это принято по отоплению. Следовательно, не имеется основания для выполнения корректировки размера платы в указанной части, - сообщает пресс-служба суда.
Доводы истцов признали обоснованными. Суд обязал компанию произвести перерасчёт. Решение было обжаловано, но Верховный суд Бурятии согласился с выводами суда первой инстанции.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Власть, 03.05.2024
«Научные разработки хорошие, но нам нужны их практические результаты», - разъяснил он
