Суд отказался возместить «расстройство» жительнице Бурятии
Стресс и обиду женщина испытала из-за «необоснованного» иска «МРСК Сибири»
Жительница Тункинского района обратилась в суд. Она просила взыскать с «МРСК Сибири» 100 тысячи рублей компенсации морального вреда. А также материальный ущерб на покупку лекарств - 2 тысячи, транспортные расходы - более 2,5 тысячи и компенсацию за потерю личного времени в сумме 5 тысячи рублей.
По заявлению женщины, компания обратилась в суд с необоснованным иском о взыскании селе неё задолженности по электроэнергии. По словам истицы, это причинило ей моральный вред, она испытывала стресс от обиды, расстройство, поскольку с неё пытались взыскать несуществующий долг. Она теряла время на поездки в суд. У неё повысилось давление из-за стресса.
Суд, пришёл к выводу, что факт обращения компании в суд не является злоупотреблением правом, а реализация конституционного права. А также не усмотрел со стороны «МРСК Сибири» совершение действий исключительно с целью причинить вред женщине.
- Причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными переживаниями, повлекшими обращение истца к врачу, не установлено, - сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда.
Доводы истицы о том, что факт неправомерного взыскания несуществующей задолженности установлен вступившим в силу решением суда, тоже отклонен: «поскольку разрешение предыдущего гражданско-правового спора в пользу истца не порождает у неё безусловного права на требование денежной компенсации морального вреда».
Суд оставил её исковые требования без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Жительница Тункинского района обратилась в суд. Она просила взыскать с «МРСК Сибири» 100 тысячи рублей компенсации морального вреда. А также материальный ущерб на покупку лекарств - 2 тысячи, транспортные расходы - более 2,5 тысячи и компенсацию за потерю личного времени в сумме 5 тысячи рублей.
По заявлению женщины, компания обратилась в суд с необоснованным иском о взыскании селе неё задолженности по электроэнергии. По словам истицы, это причинило ей моральный вред, она испытывала стресс от обиды, расстройство, поскольку с неё пытались взыскать несуществующий долг. Она теряла время на поездки в суд. У неё повысилось давление из-за стресса.
Суд, пришёл к выводу, что факт обращения компании в суд не является злоупотреблением правом, а реализация конституционного права. А также не усмотрел со стороны «МРСК Сибири» совершение действий исключительно с целью причинить вред женщине.
- Причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными переживаниями, повлекшими обращение истца к врачу, не установлено, - сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда.
Доводы истицы о том, что факт неправомерного взыскания несуществующей задолженности установлен вступившим в силу решением суда, тоже отклонен: «поскольку разрешение предыдущего гражданско-правового спора в пользу истца не порождает у неё безусловного права на требование денежной компенсации морального вреда».
Суд оставил её исковые требования без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
