Улан-удэнка отсудила деньги за затопленную квартиру
Общество,
28.09.2017 13:17.
Но сосед сверху был уверен, что в потопе виновен застройщик - «Бест Плюс»
Октябрьский районный суд Улан-Удэ удовлетворил иск местной жительнице к соседу сверху. Она требовала взыскать материальный ущерб, причинённый затоплением квартиры.
Квартиру истицы на 7 этаже затопил сосед сверху. Суд установил, что затопление вызвано ненадлежащим исполнением собственником вышерасположенной квартиры обязанности по содержанию своего имущества. Ведь причиной аварии послужил факт срыва заглушки с фильтра системы холодного водоснабжения, который приобретался и устанавливался собственником квартиры самостоятельно.
В ходе обследования было установлено, что были испорчен потолок на кухне, стена между ванной и кухней, ламинат на кухне и в прихожей разбух на стыках.
С хозяина квартиры сверху взыскали почти 35 тысяч рублей.
Судебная коллегия Верховного суда с решением суда согласилась, поскольку истица представила доказательства, что её имуществу был причинён ущерб. А ответчик не доказал отсутствие вины.
Сосед сверху был уверен, что виновником является застройщик - ООО «Бест Плюс».
- То обстоятельство, что после затопления ответчик обратился к застройщику с претензией о возмещении расходов по замене некачественной заглушки, претензия была удовлетворена, правового значения не имеет, поскольку собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, - сообщает пресс-служба суда.
Решение оставлено без изменения.
Октябрьский районный суд Улан-Удэ удовлетворил иск местной жительнице к соседу сверху. Она требовала взыскать материальный ущерб, причинённый затоплением квартиры.
Квартиру истицы на 7 этаже затопил сосед сверху. Суд установил, что затопление вызвано ненадлежащим исполнением собственником вышерасположенной квартиры обязанности по содержанию своего имущества. Ведь причиной аварии послужил факт срыва заглушки с фильтра системы холодного водоснабжения, который приобретался и устанавливался собственником квартиры самостоятельно.
В ходе обследования было установлено, что были испорчен потолок на кухне, стена между ванной и кухней, ламинат на кухне и в прихожей разбух на стыках.
С хозяина квартиры сверху взыскали почти 35 тысяч рублей.
Судебная коллегия Верховного суда с решением суда согласилась, поскольку истица представила доказательства, что её имуществу был причинён ущерб. А ответчик не доказал отсутствие вины.
Сосед сверху был уверен, что виновником является застройщик - ООО «Бест Плюс».
- То обстоятельство, что после затопления ответчик обратился к застройщику с претензией о возмещении расходов по замене некачественной заглушки, претензия была удовлетворена, правового значения не имеет, поскольку собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, - сообщает пресс-служба суда.
Решение оставлено без изменения.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 14.12.2024
СВО эхилһэнэй һүүлээр сэрэгшэдые дэмжэхэ зорилгоор 7 миллиард түхэриг гаргагданхай
Общество, 14.12.2024
О соответствующем решении Роскомнадзора стало известно накануне, 13 декабря