В Улан-Удэ уволенный железнодорожник не смог обжаловать решение суда
Общество,
21.11.2017 16:51.
Мужчина хотел взыскать с «РЖД» 80 тысяч рублей
В Октябрьский районный суд Улан-Удэ обратился мужчина с исковым заявлением, в котором просил восстановить его на работе в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста электровоза, а также взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и сумму судебных расходов в размере 30 тысяч рублей.
Мужчина был уволен по приговору мирового судьи Октябрьского района за нарушение правил дорожного движения. Ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
Однако истец посчитал, что указанное увольнение является незаконным, ссылаясь на то, что электровоз не относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, а должность помощника машиниста электровоза не предусматривает права управления электровозом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД», возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, пришёл к выводу, что профессия «помощник машиниста электровоза» включена в перечень работ, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами.
Суд исковые требования мужчины к ОАО «РЖД» оставил без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда Улан-Удэ.
В Октябрьский районный суд Улан-Удэ обратился мужчина с исковым заявлением, в котором просил восстановить его на работе в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста электровоза, а также взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и сумму судебных расходов в размере 30 тысяч рублей.
Мужчина был уволен по приговору мирового судьи Октябрьского района за нарушение правил дорожного движения. Ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
Однако истец посчитал, что указанное увольнение является незаконным, ссылаясь на то, что электровоз не относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, а должность помощника машиниста электровоза не предусматривает права управления электровозом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД», возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, пришёл к выводу, что профессия «помощник машиниста электровоза» включена в перечень работ, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами.
Суд исковые требования мужчины к ОАО «РЖД» оставил без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда Улан-Удэ.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
