Улан-удэнец обвинял соседа в захвате общей площади
Суд разрешил спор соседей по коммунальной квартире
В Железнодорожный районный суд поступил иск жителя Улан-Удэ об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
Обращаясь в суд, истец просит обязать его соседа освободить кухню в коммунальной квартире от его вещей, закрыть выход в неё из его комнаты и не закрывать на замок.
Он объяснил, что ответчик закрыла кухню в коммунальной квартире, присоединив к своей комнате. Истец неоднократно обращался с заявлениями на соседа, но никакого ответа не получил.
Его сосед обращался к нему с просьбой подписать документ на продажу комнаты вместе с кухней, но истец отказался, просил освободить кухню.
Также истец просил взыскать деньги за аренду общего имущества и компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы.
Судом установлено, что ответчик являлся собственником комнаты. Согласно договору от 2005 года между собственниками комнат, кухня определена именно в его во владение, причём договор подписан истцом. Это подтверждается соглашением о распределении мест общего пользования от 2009 года подписанным собственниками комнат, в том числе истцом.
В 2017 году ответчика продал комнату. Доказательств поддельности соглашения и договора истцом не представлено. Поэтому его требования оставили без удовлетворения.
Решение обжаловано в апелляционном порядке, но оставлено без изменения, сообщает пресс-служба суда.
В Железнодорожный районный суд поступил иск жителя Улан-Удэ об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
Обращаясь в суд, истец просит обязать его соседа освободить кухню в коммунальной квартире от его вещей, закрыть выход в неё из его комнаты и не закрывать на замок.
Он объяснил, что ответчик закрыла кухню в коммунальной квартире, присоединив к своей комнате. Истец неоднократно обращался с заявлениями на соседа, но никакого ответа не получил.
Его сосед обращался к нему с просьбой подписать документ на продажу комнаты вместе с кухней, но истец отказался, просил освободить кухню.
Также истец просил взыскать деньги за аренду общего имущества и компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы.
Судом установлено, что ответчик являлся собственником комнаты. Согласно договору от 2005 года между собственниками комнат, кухня определена именно в его во владение, причём договор подписан истцом. Это подтверждается соглашением о распределении мест общего пользования от 2009 года подписанным собственниками комнат, в том числе истцом.
В 2017 году ответчика продал комнату. Доказательств поддельности соглашения и договора истцом не представлено. Поэтому его требования оставили без удовлетворения.
Решение обжаловано в апелляционном порядке, но оставлено без изменения, сообщает пресс-служба суда.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
