Улан-удэнец из-за почерка оказался не должен банку 650 тысяч
Почерковедческая экспертиза показала, что, «вероятно», кредитный договор подписывал не он
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел иск «Россельхозбанка» к заёмщику. С мужчины просили взыскать 648 тысяч рублей задолженности по кредитному договору.
Банк представил в суд копию соглашения о кредитовании от сентября 2014 года с паспортными данными ответчика и подписями от его имени, график платежей и выписку по счёту.
Была назначена почерковедческая экспертиза. Оказалось, что подписи, проставленные в кредитном договоре (в графах «заёмщик» и графе «экземпляр данного соглашения получил») выполнены, вероятно, не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
- Решение вопроса в категорической форме эксперту не удалось по причине краткости и простоты строения подписи и достаточного количества экземпляров, - отмечает пресс-служба суда.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта и однозначно подтверждающих факт получения ответчиком денег, сторона банка не представила. В том числе, доказательств того, что мужчина предъявлял паспорт, копия которого была заверена сотрудником банка в целях идентификации клиента. Суд принял во внимание заключение судебно-почерковедческой экспертизы и отказал «Россельхозбанку» в иске.
- Оснований полагать, что между сторонами имеют место кредитные правоотношения, не имелось, - пришёл к выводу суд.
Решение Советского районного суда было обжаловано представителем истца в Верховный суд Бурятии. Но, проверив решения суда по правилам апелляционного производства, судебная коллегия оснований для его отмены не усмотрела.
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел иск «Россельхозбанка» к заёмщику. С мужчины просили взыскать 648 тысяч рублей задолженности по кредитному договору.
Банк представил в суд копию соглашения о кредитовании от сентября 2014 года с паспортными данными ответчика и подписями от его имени, график платежей и выписку по счёту.
Была назначена почерковедческая экспертиза. Оказалось, что подписи, проставленные в кредитном договоре (в графах «заёмщик» и графе «экземпляр данного соглашения получил») выполнены, вероятно, не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
- Решение вопроса в категорической форме эксперту не удалось по причине краткости и простоты строения подписи и достаточного количества экземпляров, - отмечает пресс-служба суда.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта и однозначно подтверждающих факт получения ответчиком денег, сторона банка не представила. В том числе, доказательств того, что мужчина предъявлял паспорт, копия которого была заверена сотрудником банка в целях идентификации клиента. Суд принял во внимание заключение судебно-почерковедческой экспертизы и отказал «Россельхозбанку» в иске.
- Оснований полагать, что между сторонами имеют место кредитные правоотношения, не имелось, - пришёл к выводу суд.
Решение Советского районного суда было обжаловано представителем истца в Верховный суд Бурятии. Но, проверив решения суда по правилам апелляционного производства, судебная коллегия оснований для его отмены не усмотрела.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
