Иркутянка судилась за страховку на украденный iPhone
Общество,
18.04.2018 11:28.
В суде женщине не удалось доказать, что произошёл страховой случай
В Свердловский районный суд обратилась иркутянка с иском к «Росгосстраху». Она просила взыскать страховую выплату, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Женщина пояснила, что в 2016 году приобрел iPhone 5S стоимостью 19,9 тысячи рублей в ЗАО «Русская Телефонная компания». При этом оформила полис страхования в «Росгосстрахе», оплатив страховую премию - почти 2 тысячи рублей. Страховые риски по договору являются: пожар, взрыв, удар молнией, в том числе кража.
В феврале прошлого года телефон был украден в общественном месте из одежды её дочери. По факту кражи женщина обратилась с заявлением в полицию. А потом - в «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы. Но в выплате ей было отказано, в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.
Судом в процессе рассмотрения дела было установлено, что страховой случай, предусмотренный договором страхования и правилами страхования, не наступил, поскольку кража телефона произошла во время его передачи во временное пользование третьему лицу, что исключает указанное событие из страхового случая.
В удовлетворении исковых требований было отказано.
В Свердловский районный суд обратилась иркутянка с иском к «Росгосстраху». Она просила взыскать страховую выплату, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Женщина пояснила, что в 2016 году приобрел iPhone 5S стоимостью 19,9 тысячи рублей в ЗАО «Русская Телефонная компания». При этом оформила полис страхования в «Росгосстрахе», оплатив страховую премию - почти 2 тысячи рублей. Страховые риски по договору являются: пожар, взрыв, удар молнией, в том числе кража.
В феврале прошлого года телефон был украден в общественном месте из одежды её дочери. По факту кражи женщина обратилась с заявлением в полицию. А потом - в «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы. Но в выплате ей было отказано, в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.
Судом в процессе рассмотрения дела было установлено, что страховой случай, предусмотренный договором страхования и правилами страхования, не наступил, поскольку кража телефона произошла во время его передачи во временное пользование третьему лицу, что исключает указанное событие из страхового случая.
В удовлетворении исковых требований было отказано.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
