В Бурятии суд обязал отца видеться с детьми после развода
Мужчина ограничивался лишь выплатой алиментов
Жительница Бурятии через суд заставила бывшего общаться со своими детьми. Обращаясь в суд, женщина просила определить порядок общения мужа, проживающего отдельно после расторжения брака, с их двумя детьми.
В 2015 году пара перестала жить вместе, в 2019 году они официально развелись. При этом дети постоянно находятся с ней. По её словам, отец перестал общаться с ними и участвовать в их воспитании, ограничиваясь уплатой алиментов. И ей постоянно приходилось настаивать на встречах бывшего супруга с детьми, которые его ждут и желают с ним общаться.
В суде первой инстанции мужчина подтвердил, что он не общается с детьми в силу служебной занятости, хочет с ними общаться в будущем.
В результате в иске было отказано.
Однако Верховный суд Бурятии отменил решение суда первой инстанции.
- Отказывая в иске, суд исходил из того, что заявленные требования противоречат нормам ст. 66 Семейного кодекса РФ, поскольку общение с детьми одного из родителей в определённый период времени является правом, но не обязанностью, - поясняют в пресс-службе суда.
Жительница Бурятии через суд заставила бывшего общаться со своими детьми. Обращаясь в суд, женщина просила определить порядок общения мужа, проживающего отдельно после расторжения брака, с их двумя детьми.
В 2015 году пара перестала жить вместе, в 2019 году они официально развелись. При этом дети постоянно находятся с ней. По её словам, отец перестал общаться с ними и участвовать в их воспитании, ограничиваясь уплатой алиментов. И ей постоянно приходилось настаивать на встречах бывшего супруга с детьми, которые его ждут и желают с ним общаться.
В суде первой инстанции мужчина подтвердил, что он не общается с детьми в силу служебной занятости, хочет с ними общаться в будущем.
В результате в иске было отказано.
Однако Верховный суд Бурятии отменил решение суда первой инстанции.
- Отказывая в иске, суд исходил из того, что заявленные требования противоречат нормам ст. 66 Семейного кодекса РФ, поскольку общение с детьми одного из родителей в определённый период времени является правом, но не обязанностью, - поясняют в пресс-службе суда.
Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы истца, отменила решение районного суда и удовлетворила требования. Из определения суда апелляционной инстанции следует, что ответчик как родитель, проживающий отдельно от детей, несмотря на уплату алиментов на их содержание, не реализует в полном объёме свои обязанности по их воспитанию, общению с ними, нарушая права детей на общение с отцом.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 28.06.2024
В нескольких муниципалитетах вводятся ограничения розничной продажи алкоголя в местах празднования
