На севере Бурятии чиновники поплатятся за нападение собаки на ребёнка
Местной администрации придётся выложить 25 тысяч рублей
Верховный суд Бурятии оставил в силе решение Северобайкальского городского суда о моральной компенсации в пользу несовершеннолетней местной жительницы. Как выяснилось, беспризорная собака набросилась на девочку и покусала её.
С иском в суд ещё в конце октября в интересах ребёнка обратился Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор. Он потребовал взыскать с городской администрации 25 тысяч рублей. Служители Фемиды на заседании пришли к выводу, что власти ненадлежащим образом исполняли обязанности по отлову бродячих псов, что и привело к нападению.
Представитель ответчика, не согласившись с этим, просил отменить принятый судебный акт и заявил, что договор на поимку собак заключили с организацией, которой, мол, и отвечать теперь за последствия. В итоге эта история дошла до Верховного суда.
Доводы апелляционной жалобы там отклонили, поскольку мероприятия по отлову безнадзорных животных относятся не только к мерам по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но и к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей. А это – уже вопрос местного значения.
ВС РБ также согласился с размером моральной компенсации, приняв во внимание возраст потерпевшей, степень тяжести полученных повреждений, требования разумности и справедливости и то, что девочка понесла нравственные и физические страдания.
Верховный суд Бурятии оставил в силе решение Северобайкальского городского суда о моральной компенсации в пользу несовершеннолетней местной жительницы. Как выяснилось, беспризорная собака набросилась на девочку и покусала её.
С иском в суд ещё в конце октября в интересах ребёнка обратился Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор. Он потребовал взыскать с городской администрации 25 тысяч рублей. Служители Фемиды на заседании пришли к выводу, что власти ненадлежащим образом исполняли обязанности по отлову бродячих псов, что и привело к нападению.
Представитель ответчика, не согласившись с этим, просил отменить принятый судебный акт и заявил, что договор на поимку собак заключили с организацией, которой, мол, и отвечать теперь за последствия. В итоге эта история дошла до Верховного суда.
Доводы апелляционной жалобы там отклонили, поскольку мероприятия по отлову безнадзорных животных относятся не только к мерам по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но и к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей. А это – уже вопрос местного значения.
ВС РБ также согласился с размером моральной компенсации, приняв во внимание возраст потерпевшей, степень тяжести полученных повреждений, требования разумности и справедливости и то, что девочка понесла нравственные и физические страдания.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 26.12.2024
В ИрНИТУ появились комната матери и ребёнка и группа кратковременного пребывания детей
