В Бурятии виновник ДТП не смог оспорить решение суда
![В Бурятии виновник ДТП не смог оспорить решение суда В Бурятии виновник ДТП не смог оспорить решение суда](/upload/iblock/48b/f0dcviybzhmpydoybmr75bsq7ebvztok/photo_2023_09_01_10_49_15.jpg)
Защитник мужчины посчитала приговор чрезмерно суровым
В ноябре 2022 года в нарушение ПДД мужчина, находясь за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, съехал в кювет. Автомобиль опрокинулся. В результате ДТП потерпевшим был причинён тяжкий вред здоровью.
Приговором Заиграевского районного суда мужчина осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
- Обжалуя приговор суда, защитник, считая его чрезмерно суровым, указала, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, данные о личности осуждённого, неверно определил вид исправительного учреждения. В жалобе защитник просила смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ, - сообщили в Верховном суде Бурятии.
Однако суд апелляционной инстанции оснований для этого не установил, посчитав, что жителю республики назначено справедливое наказание с учётом всех значимых обстоятельств по уголовному делу, вид исправительного учреждения определён в полном соответствии с законом.
В ноябре 2022 года в нарушение ПДД мужчина, находясь за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, съехал в кювет. Автомобиль опрокинулся. В результате ДТП потерпевшим был причинён тяжкий вред здоровью.
Приговором Заиграевского районного суда мужчина осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
- Обжалуя приговор суда, защитник, считая его чрезмерно суровым, указала, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, данные о личности осуждённого, неверно определил вид исправительного учреждения. В жалобе защитник просила смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ, - сообщили в Верховном суде Бурятии.
Однако суд апелляционной инстанции оснований для этого не установил, посчитав, что жителю республики назначено справедливое наказание с учётом всех значимых обстоятельств по уголовному делу, вид исправительного учреждения определён в полном соответствии с законом.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.