«Нью-Йорк Таймс» объяснил, почему Китай отберёт Сибирь
Общество,
14.07.2014 17:14.
В рубрике «Мнения» влиятельной газеты «Нью-Йорк Таймс» на днях вышла статья Фрэнка Джейкобса, ранее прославившегося в качестве составителя «Атласа картографических курьёзов». Сибирь богата ресурсами, земли там много, а людей мало, а в Китае много людей, которым земли не хватает. Это можно поправить: «Земля без людей для людей без земли»!
Свою статью «Why China Will Reclaim Siberia» Фрэнк Джейкобс (Frank Jacobs) начинает как раз с лозунга «A land without people for a people without land» (то бишь «Земля без людей для людей без земли»).
Автор напоминает, что под этим девизом на рубеже XX века шла еврейская миграция в Палестину. Лозунг можно «переработать», применив его к сегодняшним реалиям: китайцы могли бы, считает публицист, оправдать им захват Сибири.
Понятно, уточняет автор, что азиатские районы России вовсе не «пусты», и они совсем не то, что Палестина. Однако Сибирь богата ресурсами, а Китай ими не богат, и его бедным людям мало земли. В каком-то смысле Китай является противоположностью России. И это всё очень пугает Кремль.
Сибирь — азиатская часть России, к востоку от Уральских гор, — огромна, рассказывает журналист. Она тянется на трёх четвертях российской суши и эквивалентна всей территории США и Индии, вместе взятых. Короче говоря, «трудно себе представить».
Что касается населения, то здесь автора статьи поражают китайцы. 1350 млн. китайцев к югу от границы! А что Россия? Всего 144 млн., пишет он. Это же соотношение почти 10 к 1.
Но если взять именно Сибирь, то расхождение окажется «ещё более удручающим» для России: в Сибири живёт едва ли 38 миллионов человек. В приграничном же районе обитает всего 6 миллионов россиян. Для сравнения: с другой стороны на них смотрят более 90 миллионов китайцев…
Смешанные браки, торговля, инвестиции, идущие через границу, дали понять сибирякам («к лучшему или худшему»), что «Пекин намного ближе Москвы».
Сегодняшний Китай — общепризнанная «мировая фабрика». И в какой-то прекрасный день Китай, вероятно, захочет владеть всем земным шаром, чтобы соответствовать этому определению, пишет автор.
По мнению Фрэнка Джейкобса, Пекин вполне может использовать собственную стратегию по отношению к России: раздавать паспорта «сочувствующим» в «спорных районах», а затем перейти прямо к военной «защите своих граждан».
Нынче Кремль формально контролирует Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и Крым. Однако если Пекин выберет силовой вариант аннексии Сибири, то единственный способ, который остановит воинство Поднебесной, — применение ядерного оружия.
С другой стороны, существует ещё один вариант, указывает публицист. При Владимире Путине Россия всё больше смотрит на восток, видя там своё будущее: не только построение Евразийского союза, но и усиление Шанхайской организации сотрудничества. Такая геополитическая деятельность может объединить Китай и Россией и большинство бывших советских «станов» (под «станами» журналист имеет в виду в виду Казахстан, Кыргызстан и др.).
В издании «The American Conservative» появился отклик на эту заметку.
Некто Род Дрэер пишет, что вряд ли о применении ядерного оружия можно говорить всерьёз, но вот было бы интересно понаблюдать за тем, как Пекин попытается скопировать колонизаторскую стратегию Путина. Автор надеется, что этого не произойдёт — хотя бы потому, что «миру не нужна война между двумя ядерными государствами».
Масса других комментариев к материалу Джейкобса появилась в самой «The New York Times».
Джефф из Бостона полагает, что китайцы первым делом захватят озеро Байкал — ведь там находится 20% мировых запасов пресной воды! К тому же озеро — всего в 400 милях от границы с Китаем и в каких-то 1000 милях от Пекина. Китайский водный кризис, считает читатель, «практически гарантирует» аннексию этого куска российской территории в следующем десятилетии.
Валентина из Иркутска указывает, что мистер Джейкобс мало что знает о Сибири. Русский язык и обычаи здесь — опора всего, а русскому владычеству здесь гораздо больше 150 лет, о чём упомянуто в статье. «Даже мой город, — пишет она, — был основан в 1661 году». Декабристы, сосланные в Сибирь, помогали распространять русскую культуру. И её корни здесь сейчас очень глубоки, считает Валентина. Китайцы же, которые трудятся в Сибири, — отнюдь не ассимиляторы. Они рассматриваются в основном как временная иностранная рабочая сила. Сибирская земля богата природными ресурсами: нефтью, газом и лесами, а Дальний Восток даёт России доступ к Тихому океану. И ведение бизнеса с Китаем отнюдь не подразумевает отход всей Сибири к Китаю.
Некто Хаим из Шекельберга параллельно русско-китайским процессам рекомендует переделать границы США и Мексики — тоже в соответствии с демографическим принципом. Весь южный регион США, считает он, следует переименовать в «Новомексику», а Остин сделать «областным центром».
Комментариев, авторы которых верили бы в скорую оккупацию китайцами Сибири, на сайте не обнаружено, сообщает «topwar.ru».
Свою статью «Why China Will Reclaim Siberia» Фрэнк Джейкобс (Frank Jacobs) начинает как раз с лозунга «A land without people for a people without land» (то бишь «Земля без людей для людей без земли»).
Автор напоминает, что под этим девизом на рубеже XX века шла еврейская миграция в Палестину. Лозунг можно «переработать», применив его к сегодняшним реалиям: китайцы могли бы, считает публицист, оправдать им захват Сибири.
Понятно, уточняет автор, что азиатские районы России вовсе не «пусты», и они совсем не то, что Палестина. Однако Сибирь богата ресурсами, а Китай ими не богат, и его бедным людям мало земли. В каком-то смысле Китай является противоположностью России. И это всё очень пугает Кремль.
Сибирь — азиатская часть России, к востоку от Уральских гор, — огромна, рассказывает журналист. Она тянется на трёх четвертях российской суши и эквивалентна всей территории США и Индии, вместе взятых. Короче говоря, «трудно себе представить».
Что касается населения, то здесь автора статьи поражают китайцы. 1350 млн. китайцев к югу от границы! А что Россия? Всего 144 млн., пишет он. Это же соотношение почти 10 к 1.
Но если взять именно Сибирь, то расхождение окажется «ещё более удручающим» для России: в Сибири живёт едва ли 38 миллионов человек. В приграничном же районе обитает всего 6 миллионов россиян. Для сравнения: с другой стороны на них смотрят более 90 миллионов китайцев…
Смешанные браки, торговля, инвестиции, идущие через границу, дали понять сибирякам («к лучшему или худшему»), что «Пекин намного ближе Москвы».
Сегодняшний Китай — общепризнанная «мировая фабрика». И в какой-то прекрасный день Китай, вероятно, захочет владеть всем земным шаром, чтобы соответствовать этому определению, пишет автор.
По мнению Фрэнка Джейкобса, Пекин вполне может использовать собственную стратегию по отношению к России: раздавать паспорта «сочувствующим» в «спорных районах», а затем перейти прямо к военной «защите своих граждан».
Нынче Кремль формально контролирует Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и Крым. Однако если Пекин выберет силовой вариант аннексии Сибири, то единственный способ, который остановит воинство Поднебесной, — применение ядерного оружия.
С другой стороны, существует ещё один вариант, указывает публицист. При Владимире Путине Россия всё больше смотрит на восток, видя там своё будущее: не только построение Евразийского союза, но и усиление Шанхайской организации сотрудничества. Такая геополитическая деятельность может объединить Китай и Россией и большинство бывших советских «станов» (под «станами» журналист имеет в виду в виду Казахстан, Кыргызстан и др.).
В издании «The American Conservative» появился отклик на эту заметку.
Некто Род Дрэер пишет, что вряд ли о применении ядерного оружия можно говорить всерьёз, но вот было бы интересно понаблюдать за тем, как Пекин попытается скопировать колонизаторскую стратегию Путина. Автор надеется, что этого не произойдёт — хотя бы потому, что «миру не нужна война между двумя ядерными государствами».
Масса других комментариев к материалу Джейкобса появилась в самой «The New York Times».
Джефф из Бостона полагает, что китайцы первым делом захватят озеро Байкал — ведь там находится 20% мировых запасов пресной воды! К тому же озеро — всего в 400 милях от границы с Китаем и в каких-то 1000 милях от Пекина. Китайский водный кризис, считает читатель, «практически гарантирует» аннексию этого куска российской территории в следующем десятилетии.
Валентина из Иркутска указывает, что мистер Джейкобс мало что знает о Сибири. Русский язык и обычаи здесь — опора всего, а русскому владычеству здесь гораздо больше 150 лет, о чём упомянуто в статье. «Даже мой город, — пишет она, — был основан в 1661 году». Декабристы, сосланные в Сибирь, помогали распространять русскую культуру. И её корни здесь сейчас очень глубоки, считает Валентина. Китайцы же, которые трудятся в Сибири, — отнюдь не ассимиляторы. Они рассматриваются в основном как временная иностранная рабочая сила. Сибирская земля богата природными ресурсами: нефтью, газом и лесами, а Дальний Восток даёт России доступ к Тихому океану. И ведение бизнеса с Китаем отнюдь не подразумевает отход всей Сибири к Китаю.
Некто Хаим из Шекельберга параллельно русско-китайским процессам рекомендует переделать границы США и Мексики — тоже в соответствии с демографическим принципом. Весь южный регион США, считает он, следует переименовать в «Новомексику», а Остин сделать «областным центром».
Комментариев, авторы которых верили бы в скорую оккупацию китайцами Сибири, на сайте не обнаружено, сообщает «topwar.ru».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
