Народный Хурал Бурятии отказался от своего сокращения
Власть,
28.11.2012 15:17.
Законодательная инициатива группы депутатов о сокращении численности Народного Хурала с 66 до 25 мандатов не вызвала энтузиазма у подавляющего большинства бурятских парламентариев. Под инициативой о сокращении численности депутатских мандатов подписалось лишь семь парламентариев
Чтобы просто вынести вопрос на пленарное заседание сессии и там его обсудить, необходимо согласие не менее 22 депутатов, поскольку вопрос напрямую касается Конституции Бурятии. А чтобы принять инициативу законом, вообще понадобится согласие более двух третей парламентариев. С учётом семи согласных дело представляется гиблым.
Зампредседателя комитета Народного Хурала Бурятии по социальной политике Сергей Мезенин (один из инициаторов сокращения) пояснил, что цифра «25» взята не с потолка, а из федерального закона «Об общих принципах организации законодательных органов власти в РФ». Согласно документу, при численности избирателей от 500 тысяч до 1 миллиона человек количество депутатов должно быть не меньше 25, но и не больше 70. В Бурятии по состоянию на 1 июня 2012 года количество избирателей ненамного превышало 700 тысяч человек. 25 депутатов, быть может, маловато, но 66 – точно перебор.
Комментируя ситуацию, Сергей Мезенин уточнил: речь идёт о создании профессионального парламента, предполагающего выборы исключительно по партийным спискам. При этом законодательный орган власти приобретёт нужную мобильность (сессии можно будет проводить хоть каждый день), а расходы на содержание Народного Хурала уменьшатся.
Сегодня основная доля затрат на обеспечение деятельности республиканского парламента помимо зарплаты для 14 освобождённых депутатов и аппарата сотрудников приходится на содержание огромного штата помощников. Ежемесячно каждому из 66 депутатов из республиканского бюджета на зарплату помощникам выделяется по 50 тысяч рублей, или порядка 40 миллионов в год.
Кроме того, казна оплачивает аренду и содержание общественных приемных депутатов, несет командировочные расходы, связанные, в том числе, с групповыми выездами парламентариев за границу и в другие регионы России, компенсирует расходы на связь и затраты на участие в пленарных заседаниях сессии. И так далее и тому подобное.
Противники идеи сокращения парламента эксплуатируют один-единственный аргумент: в случае если депутаты Народного Хурала будут работать на освобождённой основе, утратится связь с избирателями. И людям уже не к кому будет прийти со своими бедами и проблемами, сообщает «МК в Бурятии».
Чтобы просто вынести вопрос на пленарное заседание сессии и там его обсудить, необходимо согласие не менее 22 депутатов, поскольку вопрос напрямую касается Конституции Бурятии. А чтобы принять инициативу законом, вообще понадобится согласие более двух третей парламентариев. С учётом семи согласных дело представляется гиблым.
Зампредседателя комитета Народного Хурала Бурятии по социальной политике Сергей Мезенин (один из инициаторов сокращения) пояснил, что цифра «25» взята не с потолка, а из федерального закона «Об общих принципах организации законодательных органов власти в РФ». Согласно документу, при численности избирателей от 500 тысяч до 1 миллиона человек количество депутатов должно быть не меньше 25, но и не больше 70. В Бурятии по состоянию на 1 июня 2012 года количество избирателей ненамного превышало 700 тысяч человек. 25 депутатов, быть может, маловато, но 66 – точно перебор.
Комментируя ситуацию, Сергей Мезенин уточнил: речь идёт о создании профессионального парламента, предполагающего выборы исключительно по партийным спискам. При этом законодательный орган власти приобретёт нужную мобильность (сессии можно будет проводить хоть каждый день), а расходы на содержание Народного Хурала уменьшатся.
Сегодня основная доля затрат на обеспечение деятельности республиканского парламента помимо зарплаты для 14 освобождённых депутатов и аппарата сотрудников приходится на содержание огромного штата помощников. Ежемесячно каждому из 66 депутатов из республиканского бюджета на зарплату помощникам выделяется по 50 тысяч рублей, или порядка 40 миллионов в год.
Кроме того, казна оплачивает аренду и содержание общественных приемных депутатов, несет командировочные расходы, связанные, в том числе, с групповыми выездами парламентариев за границу и в другие регионы России, компенсирует расходы на связь и затраты на участие в пленарных заседаниях сессии. И так далее и тому подобное.
Противники идеи сокращения парламента эксплуатируют один-единственный аргумент: в случае если депутаты Народного Хурала будут работать на освобождённой основе, утратится связь с избирателями. И людям уже не к кому будет прийти со своими бедами и проблемами, сообщает «МК в Бурятии».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
