Верховный суд запретит судьям не пускать на процессы журналистов

Пленум ВС обяжет российские суды действовать по новым правилам открытости и гласности судопроизводства: судьи не смогут удалять журналистов из зала по своему усмотрению и будут обязаны организовывать трансляции заседаний, если помещение, где идет процесс, не вмещает представителей прессы. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов приветствовал инициативу

Пленум Верховного суда в четверг должен проголосовать за принятие постановления «Об открытости и гласности судопроизводства», направленного на облегчение работы освещающих судебные процессы журналистов. На обсуждении документа в ВС во вторник никаких претензий к нему не было, он будет принят в нынешнем виде и станет обязательным для исполнения российскими судьями.

Согласно проекту постановления ВС, гласность судопроизводства, отмеченная практически в каждом из 35 пунктов документа, обеспечивают журналисты. Соответственно, и проводить открытые судебные процессы в помещениях, не способных вместить прессу, нельзя.

- Открытое судебное разбирательство — одно из основных средств поддержания доверия общества к суду. Судам следует создавать все необходимые условия для доступа к судебной информации, — констатируют в ВС.

Верховный суд также запрещает «чинить препятствия журналистам» и самовольно не допускать их в зал суда, если только дело не рассматривается в закрытом порядке. «Не допускается чинение препятствий и отказ журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом. Посетителям со звукозаписывающей, кино-, фото- и видеоаппаратурой, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) должен быть обеспечен свободный вход в здание суда», — отмечают в ВС.

- В случае недостаточной вместимости зала, в котором проводится слушание дела, надлежит осуществлять трансляцию хода судебного заседания в здании суда в режиме реального времени с использованием технических средств, — отмечают в ВС.

- Это хорошая инициатива. Но лучше бы в постановлении призвали исполнительную власть или судебный департамент ВС обратить внимание на необходимость увеличения залов суда, от этого было бы больше толку, — считает адвокат Вадим Прохоров, часто представляющий в суде интересы оппозиционеров Бориса Немцова и Ильи Яшина.

- Ничего сильно нового я не услышал, потому что трансляции и сейчас можно проводить», — отметил он в разговоре с «Газетой.Ru». Однако, как отмечает пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева, комментируя нынешний порядок вещей, так как «законодательной обязанности транслировать судебное заседание у судов нет, то ставить суду в вину, что он не провел онлайн-трансляцию, все равно что обвинять в том, что журналистам не налили чай.

По данным Верховного суда, сейчас около 2850 судебных залов оборудованы системами видеопротокола, а к 2020 году этими системами намерены оборудовать все районные суды России.
Что касается дел, рассматриваемых в закрытом порядке, ВС настаивает, что информация о них «также должна быть общедоступна». Высшая судебная инстанция не уточняет, каким образом этого можно добиться, но, скорее всего, речь идет о работе пресс-служб, сообщает «Газета.Ru».