Юристы: У иска коммунистов Бурятии нет перспектив
Власть,
15.01.2013 10:22.
Директор Института законодательства и правовой информации имени Сперанского Алексей Петров считает, что у иска коммунистов об избрании Голкова мэром Улан-Удэ нет перспектив. Причина – отсутствие правовой коллизии в уставе города
Как сообщал вчера «Байкал-Daily» коммунисты Бурятии заявили о том, что подают иск о признании незаконным решения горсовета об избрании Александра Голкова на пост мэра. В своём исковом заявлении БРО КПРФ основывается на статье 18 устава Улан-Удэ. Согласно ей, за депутатами горсовета закреплено 19 полномочий. Однако право на избрание мэра в уставе не записано. Именно на основе этой технической недоработки и основан иск БРО КПРФ.
- В статье, которая определяет полномочия совета, действительно, нет пункта об избрании мэра из состава депутатского корпуса. Но этот перечень не является закрытым, потому что в части 3 той же статьи говорится, что федеральными законами, конституцией Бурятии, а также самим уставом могут определяться и иные полномочия. Это значит, что отсутствие какого-то пункта в этом перечне само по себе еще не говорит, что такой компетенции нет. Безусловно, тот факт, что такой важный момент, как вопрос избрания мэра, был упущен при составлении этого перечня, — дефект. Но он редакционный и на суть вопроса не влияет, - говорит эксперт.
По мнению господина Петрова, суд не будет выносить решение на основании технических погрешностей в уставе. Эксперт отметил, что механизм замещения должности мэра из числа депутатов упоминается в других статьях устава — 19-й и 23-й.
Бесперспективной Алексей Петров считает и ссылки истца на 23-ю статью федерального закона:
- Ею вовсе не утверждается, что всенародные выборы — это единственный механизм формирования органов местного самоуправления. Напротив, закон предусматривает, что мэр избирается либо всенародно, либо представительным органом из своего состава.
Вчера же пресс-секретарь горсовета Елена Капустина отказалась комментировать претензии рескома КПРФ, сославшись на то, что «не присутствовала на пресс-конференции, где коммунисты сообщали о своих планах обратиться в суд», сообщает «Коммерсантъ».
Напомним, около двух лет назад у БРО КПРФ уже была неудачная попытка судебных разбирательства. Тогда второй секретарь рескома пытался оспорить решение сессии Улан-Удэнского городского совета депутатов о введении должности сити-менеджера. Тогда коммунисты указали на то, что в ходе принятия поправок был нарушен регламент горсовета Улан-Удэ, статья которого указывает, что «сессии проводятся гласно и носят открытый характер». Между тем на сессию не были приглашены журналисты и общественность, из-за чего сама сессия была тут же окрещена «тайной».
Между тем поданный вчера иск является лишь частью очередной акции протеста от оппозиционной партии. С сегодняшнего дня в Улан-Удэ стартуют одиночные пикеты. В них примут участие около 30-ти человек. Акция будет проходить под лозунгом «Против власти, предателей и трусов».
Как сообщал вчера «Байкал-Daily» коммунисты Бурятии заявили о том, что подают иск о признании незаконным решения горсовета об избрании Александра Голкова на пост мэра. В своём исковом заявлении БРО КПРФ основывается на статье 18 устава Улан-Удэ. Согласно ей, за депутатами горсовета закреплено 19 полномочий. Однако право на избрание мэра в уставе не записано. Именно на основе этой технической недоработки и основан иск БРО КПРФ.
- В статье, которая определяет полномочия совета, действительно, нет пункта об избрании мэра из состава депутатского корпуса. Но этот перечень не является закрытым, потому что в части 3 той же статьи говорится, что федеральными законами, конституцией Бурятии, а также самим уставом могут определяться и иные полномочия. Это значит, что отсутствие какого-то пункта в этом перечне само по себе еще не говорит, что такой компетенции нет. Безусловно, тот факт, что такой важный момент, как вопрос избрания мэра, был упущен при составлении этого перечня, — дефект. Но он редакционный и на суть вопроса не влияет, - говорит эксперт.
По мнению господина Петрова, суд не будет выносить решение на основании технических погрешностей в уставе. Эксперт отметил, что механизм замещения должности мэра из числа депутатов упоминается в других статьях устава — 19-й и 23-й.
Бесперспективной Алексей Петров считает и ссылки истца на 23-ю статью федерального закона:
- Ею вовсе не утверждается, что всенародные выборы — это единственный механизм формирования органов местного самоуправления. Напротив, закон предусматривает, что мэр избирается либо всенародно, либо представительным органом из своего состава.
Вчера же пресс-секретарь горсовета Елена Капустина отказалась комментировать претензии рескома КПРФ, сославшись на то, что «не присутствовала на пресс-конференции, где коммунисты сообщали о своих планах обратиться в суд», сообщает «Коммерсантъ».
Напомним, около двух лет назад у БРО КПРФ уже была неудачная попытка судебных разбирательства. Тогда второй секретарь рескома пытался оспорить решение сессии Улан-Удэнского городского совета депутатов о введении должности сити-менеджера. Тогда коммунисты указали на то, что в ходе принятия поправок был нарушен регламент горсовета Улан-Удэ, статья которого указывает, что «сессии проводятся гласно и носят открытый характер». Между тем на сессию не были приглашены журналисты и общественность, из-за чего сама сессия была тут же окрещена «тайной».
Между тем поданный вчера иск является лишь частью очередной акции протеста от оппозиционной партии. С сегодняшнего дня в Улан-Удэ стартуют одиночные пикеты. В них примут участие около 30-ти человек. Акция будет проходить под лозунгом «Против власти, предателей и трусов».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 02.10.2024
В республику для укрепления сотрудничества между регионами приехала делегация Республики Татарстан