Глава Бурятии не видит проблемы с судами по онкодиспансеру
Власть,
28.01.2013 17:00.
«Чисто хозяйственный спор», - заявил Вячеслав Наговицын, комментируя ситуацию вокруг требования прокуратуры вернуть 220 миллионов аванса на онкодиспансер в Улан-Удэ
Об этом глава Бурятии заявил сегодня на своей пресс-конференции. На просьбу дать оценку судебным разбирательствам вокруг онкодиспансера Вячеслав Наговицын заявил, что не видит причин для того резонанса, которое получило дело.
Напомним, «Байкал-Daily» первым сообщил об иске прокурора Бурятии Валерия Петрова к минстрою республики, а также к строителям онкодиспансера – генподрядчику ЗАО «Техно» из Санкт-Петербурга и субподрядчик ООО «Дарханстрой».
Выяснилось, что последний уже получил 220 миллионов рублей в качестве аванса по 4,4-миллиардному госконтракту на строительные работы. Однако этот аванс не был предусмотрен контрактом, а потому является незаконным, считает прокуратура.
Получение аванса было основано на дополнительном соглашении № 8 к самому государственному контракту. Потому прокуратура сейчас добивается признания этого соглашения незаконным. В таком случае сделка будет признана недействительной, а 220 миллионов вернутся в бюджет Бурятии.
- Это обычный хозяйственный спор, - заявил сегодня Вячеслав Наговицын. – Аванс выплачен, оборудование всё находится здесь, на стадии завершения монтирования. Опять же никто не будет возвращать эти 220 миллионов, потому что они использованы целевым образом на строительство объекта.
В начале февраля после пуско-наладочных работ то самое оборудование, о котором идёт речь, будет сдано в эксплуатацию. После этого будут подписаны акт о приёмке выполненных работ, и по словам глава Бурятии, претензии прокуратуры отпадут сами собой.
- Здесь нет какой-либо уголовной составляющей, здесь исключительно идёт сравнение позиции сторон. По сути подрядчик обратился в связи с тем, что оборудование стоит около 500-т миллионов рублей, срок изготовления – шесть месяцев, срок монтажа – шесть месяцев. Понятно абсолютно, что подрядчик обратился к заказчику с просьбой выдать частично аванс, а деньги использовать, чтобы оборудование пришло сюда и начались работы. Мне кажется, что поступили абсолютно правильно. Если это противоречит чему-то, то учтём в дальнейшей работе, всего лишь, - заключил Вячеслав Наговицын.
Об этом глава Бурятии заявил сегодня на своей пресс-конференции. На просьбу дать оценку судебным разбирательствам вокруг онкодиспансера Вячеслав Наговицын заявил, что не видит причин для того резонанса, которое получило дело.
Напомним, «Байкал-Daily» первым сообщил об иске прокурора Бурятии Валерия Петрова к минстрою республики, а также к строителям онкодиспансера – генподрядчику ЗАО «Техно» из Санкт-Петербурга и субподрядчик ООО «Дарханстрой».
Выяснилось, что последний уже получил 220 миллионов рублей в качестве аванса по 4,4-миллиардному госконтракту на строительные работы. Однако этот аванс не был предусмотрен контрактом, а потому является незаконным, считает прокуратура.
Получение аванса было основано на дополнительном соглашении № 8 к самому государственному контракту. Потому прокуратура сейчас добивается признания этого соглашения незаконным. В таком случае сделка будет признана недействительной, а 220 миллионов вернутся в бюджет Бурятии.
- Это обычный хозяйственный спор, - заявил сегодня Вячеслав Наговицын. – Аванс выплачен, оборудование всё находится здесь, на стадии завершения монтирования. Опять же никто не будет возвращать эти 220 миллионов, потому что они использованы целевым образом на строительство объекта.
В начале февраля после пуско-наладочных работ то самое оборудование, о котором идёт речь, будет сдано в эксплуатацию. После этого будут подписаны акт о приёмке выполненных работ, и по словам глава Бурятии, претензии прокуратуры отпадут сами собой.
- Здесь нет какой-либо уголовной составляющей, здесь исключительно идёт сравнение позиции сторон. По сути подрядчик обратился в связи с тем, что оборудование стоит около 500-т миллионов рублей, срок изготовления – шесть месяцев, срок монтажа – шесть месяцев. Понятно абсолютно, что подрядчик обратился к заказчику с просьбой выдать частично аванс, а деньги использовать, чтобы оборудование пришло сюда и начались работы. Мне кажется, что поступили абсолютно правильно. Если это противоречит чему-то, то учтём в дальнейшей работе, всего лишь, - заключил Вячеслав Наговицын.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
