Скандал с точечной застройкой в Улан-Удэ дошел до Верховного суда
Происшествия,
11.11.2014 16:15.
Кому принадлежит земля? И законно ли строительство нового жилого комплекса? Ответы на эти вопросы хотели наконец-то получить жители улицы Конечной. Их придомовой участок, гаражи и детская площадка попали в плен к компании-застройщику. Суд первой инстанции частично удовлетворил иски жителей, но спорные моменты остались
- Жильцы-собственники утратили формальное право, но не утратили в натуре эти земельные участки. В натуре они есть, они ими пользуются, распоряжаются, а формально из-за незаконных действий государства данные земельные участки в большей части сейчас принадлежат третьим лицам. Сейчас люди выходят из дома, уважаемый суд, и сразу возле подъезда заканчивается их придомовая территория, - говорит представитель истцов.
Получается, Октябрьский суд отменил старые границы земельных участков, но не поручил провести новые. Между тем жильцы владели этой землей задолго до вступления в силу спорного распоряжения, на которое сейчас ссылается строительная компания.
- Единственным правовым основанием, в соответствии с которым суд пришел к выводу о противозаконности оспариваемых распоряжений, послужил нормативно-правовой акт, который был принят спустя 4 года с момента формирования спорных земельных участков, - считает представитель ответчика.
Их противостояние длится больше года. Но суд перенес рассмотрение дела на следующую неделю, посчитав необходимым выслушать и третью сторону – кадастровую палату, представители которой не посчитали нужным прийти на это заседание, сообщает телекомпания «Ариг Ус».
- Жильцы-собственники утратили формальное право, но не утратили в натуре эти земельные участки. В натуре они есть, они ими пользуются, распоряжаются, а формально из-за незаконных действий государства данные земельные участки в большей части сейчас принадлежат третьим лицам. Сейчас люди выходят из дома, уважаемый суд, и сразу возле подъезда заканчивается их придомовая территория, - говорит представитель истцов.
Получается, Октябрьский суд отменил старые границы земельных участков, но не поручил провести новые. Между тем жильцы владели этой землей задолго до вступления в силу спорного распоряжения, на которое сейчас ссылается строительная компания.
- Единственным правовым основанием, в соответствии с которым суд пришел к выводу о противозаконности оспариваемых распоряжений, послужил нормативно-правовой акт, который был принят спустя 4 года с момента формирования спорных земельных участков, - считает представитель ответчика.
Их противостояние длится больше года. Но суд перенес рассмотрение дела на следующую неделю, посчитав необходимым выслушать и третью сторону – кадастровую палату, представители которой не посчитали нужным прийти на это заседание, сообщает телекомпания «Ариг Ус».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
