Читинец отсудил 100 рублей за картошку вместо капусты в пирожке
Происшествия,
21.03.2015 12:08.
В Забайкальском краевом суде оставлено без изменения решение Центрального районного суда Читы. Ранее инстанция поставила взыскать с ООО «Квартал» в пользу читинца компенсацию морального вреда в размере 100 рублей
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в августе 2013 года в магазине «Континент» в Чите купил жареные пирожки с капустой, сообщили в пресс-службе суда. Однако после покупки обнаружил, что два из трех пирожков начинены картофелем. Истец потребовал произвести расторжение договора в части приобретения двух жареных пирожков с капустой и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 23 рублей.
Работники ООО «Квартал» выполнили требование покупателя, составили акт о возврате денежной суммы, вернули деньги. Но на этом история не закончилась - 31 октября 2013 года ООО «Квартал» и его руководитель были подвергнуты наказанию постановлениями Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В апелляционной инстанции истец заявил, что присужденный ему размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Эти доводы, посчитала судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, подлежат отклонению, поскольку установленный судом первой инстанции размер компенсации определен правильно.
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в августе 2013 года в магазине «Континент» в Чите купил жареные пирожки с капустой, сообщили в пресс-службе суда. Однако после покупки обнаружил, что два из трех пирожков начинены картофелем. Истец потребовал произвести расторжение договора в части приобретения двух жареных пирожков с капустой и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 23 рублей.
Работники ООО «Квартал» выполнили требование покупателя, составили акт о возврате денежной суммы, вернули деньги. Но на этом история не закончилась - 31 октября 2013 года ООО «Квартал» и его руководитель были подвергнуты наказанию постановлениями Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В апелляционной инстанции истец заявил, что присужденный ему размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Эти доводы, посчитала судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, подлежат отклонению, поскольку установленный судом первой инстанции размер компенсации определен правильно.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
