В Бурятии дело Александра Сучкова пошло «по кругу» из-за опечатки суда
Верховный суд Бурятии отменил решение Советского районного суда об отстранении руководителя хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Александра Сучкова
24 марта апелляционная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу Александра Сучкова.
- Было отменено решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, которая не позволила Верховному суду оставить это решение без изменения. Была допущена ошибка в написании фамилии лица, в отношении которого рассматривался материал. Ошибка была допущена в приговоре. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, - сообщила «Байкал-Daily» пресс-секретарь Верховного суда Эржена Потеева.
Напомним, 20 февраля Советский районный суд Улан-Удэ отстранил Александра Сучкова от должности руководителя хозяйственно-транспортного комплекса (ХТК) администрации главы и правительства Бурятии.
Сучков обвинялся в нецелевом расходовании бюджетных средств. По данным следствия, в 2012 и 2013 году руководитель ХТК использовал не по целевому назначению более 61 миллиона рублей на строительство гостевого жилого дома в поселке Сотниково.
По версии следователей, для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник представил проектно-финансовые документы о проведении реконструкции здания.
В связи с подачей Сучковым апелляционной жалобы в Верховный суд на решение о своём отстранении от должности, он продолжал числиться в штате администрации главы и правительства Бурятии. Оставаться на рабочем месте руководитель ХТК сможет и впредь вплоть до нового разбирательства, пошедшего по кругу из-за опечатки.
«Байкал-Daily» известны доводы защиты Александра Сучкова, который не согласен с предъявленными обвинениями. В окружении чиновника обвинение называли «не совсем соответствующих действительности».
Одним из доводов защиты звучало то, что, выделяя 61 миллион на гостевой дом, Александр Сучков действовал не по собственной инициативе, а во исполнение бюджетной сметы расходов ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс».
Сторона защиты заявляет об отсутствии нецелевого расходования Сучковым бюджетных средств. Код бюджетной классификации, по которому были выделены средства на гостевой дом, полностью соответствует тому, по которому Сучков провёл расходы. Согласно приказу министерства финансов РФ, к этой статье расходов относится и реконструкция, и строительство.
24 марта апелляционная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу Александра Сучкова.
- Было отменено решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, которая не позволила Верховному суду оставить это решение без изменения. Была допущена ошибка в написании фамилии лица, в отношении которого рассматривался материал. Ошибка была допущена в приговоре. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, - сообщила «Байкал-Daily» пресс-секретарь Верховного суда Эржена Потеева.
Напомним, 20 февраля Советский районный суд Улан-Удэ отстранил Александра Сучкова от должности руководителя хозяйственно-транспортного комплекса (ХТК) администрации главы и правительства Бурятии.
Сучков обвинялся в нецелевом расходовании бюджетных средств. По данным следствия, в 2012 и 2013 году руководитель ХТК использовал не по целевому назначению более 61 миллиона рублей на строительство гостевого жилого дома в поселке Сотниково.
По версии следователей, для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник представил проектно-финансовые документы о проведении реконструкции здания.
В связи с подачей Сучковым апелляционной жалобы в Верховный суд на решение о своём отстранении от должности, он продолжал числиться в штате администрации главы и правительства Бурятии. Оставаться на рабочем месте руководитель ХТК сможет и впредь вплоть до нового разбирательства, пошедшего по кругу из-за опечатки.
«Байкал-Daily» известны доводы защиты Александра Сучкова, который не согласен с предъявленными обвинениями. В окружении чиновника обвинение называли «не совсем соответствующих действительности».
Одним из доводов защиты звучало то, что, выделяя 61 миллион на гостевой дом, Александр Сучков действовал не по собственной инициативе, а во исполнение бюджетной сметы расходов ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс».
Сторона защиты заявляет об отсутствии нецелевого расходования Сучковым бюджетных средств. Код бюджетной классификации, по которому были выделены средства на гостевой дом, полностью соответствует тому, по которому Сучков провёл расходы. Согласно приказу министерства финансов РФ, к этой статье расходов относится и реконструкция, и строительство.
Светлана Инкеева, «Байкал-Daily»
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
