В Бурятии обжалуют конкурс на строительство музейного комплекса в нацпарке
Происшествия,
29.10.2015 20:01.
Решением от 28 октября Бурятское УФАС России признало частично обоснованными жалобы ООО «СтройТехГрупп» из Оренбурга и ООО «ФинансСтрой» из Москвы на торги с ценой контракта более 30 миллионов рублей
Заявители указали в жалобах, что заказчик - ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» - подготовил документацию об электронном аукционе на выполнение работ по строительству административно-музейного комплекса с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Так, по их мнению, проект госконтракта не отвечает требованиям постановления Правительства РФ № 1063, поскольку отсутствуют размеры штрафов, формулы для расчета неустойки. Кроме того, заказчик не установил конкретный срок действия контракта, что влечет невозможность планирования затрат на приобретение банковской гарантии. В документации не установлены требования к энергетической эффективности товаров, не конкретизирован вид работ, для которых нужно свидетельство саморегулируемой организации, а также установлены излишние требования к материалам, используемым при выполнении работ (химический состав арматурной стали).
По результатам рассмотрения жалоб комиссия УФАС согласилась с тем, последнее требование нарушает закон о контрактной системе. Как сообщает пресс-служба управления, в остальной части доводы не нашли своего подтверждения.
Заявители указали в жалобах, что заказчик - ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» - подготовил документацию об электронном аукционе на выполнение работ по строительству административно-музейного комплекса с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Так, по их мнению, проект госконтракта не отвечает требованиям постановления Правительства РФ № 1063, поскольку отсутствуют размеры штрафов, формулы для расчета неустойки. Кроме того, заказчик не установил конкретный срок действия контракта, что влечет невозможность планирования затрат на приобретение банковской гарантии. В документации не установлены требования к энергетической эффективности товаров, не конкретизирован вид работ, для которых нужно свидетельство саморегулируемой организации, а также установлены излишние требования к материалам, используемым при выполнении работ (химический состав арматурной стали).
По результатам рассмотрения жалоб комиссия УФАС согласилась с тем, последнее требование нарушает закон о контрактной системе. Как сообщает пресс-служба управления, в остальной части доводы не нашли своего подтверждения.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
