В Улан-Удэ клиенты судятся с обокраденным ломбардом
Происшествия,
18.02.2011 09:32.
История с кражей из ювелирного магазина получила продолжение. От ловких рук злоумышленников пострадали и простые люди, сдавшие в ломбард свои золотые украшения, которые впоследствии и были украдены
Третьего декабря 2010-го магазин «Золото 585» обокрали. Неизвестные, подхватившие золотую лихорадку, вынесли из него ювелирных украшений на 13,5 миллионов рублей. Среди них оказались и заложенные в ломбард драгоценности.
- Мы туда сдавали свою золотую цепь. Мы пришли её выкупать, хотели её забрать уже, а её не оказалось, - пояснила Наталья Ведерникова.
Возмещать ущерб ломбард отказался. И таких, как Наталья, оказалось не один-два, десятки человек. Всем им было предложено подавать исковые заявления в суд. Людям казалось: правда – на их стороне.
- Ломбарды ставят свою подпись, пишут, что несут ответственность за то, что они будут хранить наши золотые изделия, - сказала Наталья Ведерникова.
Хранить золотые изделия ломбарды действительно обязуются. Но, как выяснилось в ходе процесса, с одной небольшой оговоркой.
- Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, - заявил представитель ответчика Сергей Прибыльский.
Какая такая «непреодолимая сила» лишила его золотой цепи, ее владелец понимать отказывался. И продолжал стоять на своём.
- Мне бы, чтоб золото вернули, такую же цепь, таким же размером, - сказал клиент ломбарда.
Но и вторая сторона стояла не менее стойко.
- Ответчик не может предоставить аналогичное изделие, поскольку основным видом деятельности ломбардов, согласно статье 2 федерального закона «О ломбардах», является предоставление краткосрочных займов гражданам. Иную деятельность, связанную с приобретением, продажей, обменом и так далее ювелирных изделий, ответчик не может осуществлять, - заявил представитель ответчика Сергей Прибыльский.
Суд же, выслушав доводы сторон, вынес свое решение.
- Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремпилова Булыта Августовича к ООО «Ломбарду 585-СП» об обязании вернуть золотое изделие, компенсации морального вреда, решил: в удовлетворении исковых требований отказать, - сказала мировой судья судебного участка №7 Баярма Сагаева.
На обжалование у потерпевших, как водится, есть 10 дней. Такое намерение они уже выразили. Надеясь на успешный для себя исход этого дела. По словам же представителя ломбарда, таких прецедентов еще не было, сообщает телекомпания «Ариг Ус».
Третьего декабря 2010-го магазин «Золото 585» обокрали. Неизвестные, подхватившие золотую лихорадку, вынесли из него ювелирных украшений на 13,5 миллионов рублей. Среди них оказались и заложенные в ломбард драгоценности.
- Мы туда сдавали свою золотую цепь. Мы пришли её выкупать, хотели её забрать уже, а её не оказалось, - пояснила Наталья Ведерникова.
Возмещать ущерб ломбард отказался. И таких, как Наталья, оказалось не один-два, десятки человек. Всем им было предложено подавать исковые заявления в суд. Людям казалось: правда – на их стороне.
- Ломбарды ставят свою подпись, пишут, что несут ответственность за то, что они будут хранить наши золотые изделия, - сказала Наталья Ведерникова.
Хранить золотые изделия ломбарды действительно обязуются. Но, как выяснилось в ходе процесса, с одной небольшой оговоркой.
- Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, - заявил представитель ответчика Сергей Прибыльский.
Какая такая «непреодолимая сила» лишила его золотой цепи, ее владелец понимать отказывался. И продолжал стоять на своём.
- Мне бы, чтоб золото вернули, такую же цепь, таким же размером, - сказал клиент ломбарда.
Но и вторая сторона стояла не менее стойко.
- Ответчик не может предоставить аналогичное изделие, поскольку основным видом деятельности ломбардов, согласно статье 2 федерального закона «О ломбардах», является предоставление краткосрочных займов гражданам. Иную деятельность, связанную с приобретением, продажей, обменом и так далее ювелирных изделий, ответчик не может осуществлять, - заявил представитель ответчика Сергей Прибыльский.
Суд же, выслушав доводы сторон, вынес свое решение.
- Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремпилова Булыта Августовича к ООО «Ломбарду 585-СП» об обязании вернуть золотое изделие, компенсации морального вреда, решил: в удовлетворении исковых требований отказать, - сказала мировой судья судебного участка №7 Баярма Сагаева.
На обжалование у потерпевших, как водится, есть 10 дней. Такое намерение они уже выразили. Надеясь на успешный для себя исход этого дела. По словам же представителя ломбарда, таких прецедентов еще не было, сообщает телекомпания «Ариг Ус».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
