Замначальнику отдела МВД в Бурятии дали 3 года условно за хищение служебного «УАЗа»
Сотрудник МВД полностью отрицал инкриминируемые ему мошеннические действия
Как сообщал «Байкал-Daily», заместитель начальника ОМВД по Селенгинскому району был признан виновным в мошенничестве, а именно хищении чужого имущества путём обмана с использованием служебного положения.
Установлено, что 26 марта 2013 года мужчина, занимая на тот момент должность заместителя начальника Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Бурятии, дал подчинённым сотрудникам устное указание выдать некому мужчине автомобиль марки УАЗ. За это он получил 60 тысяч рублей.
МВД по Бурятии был причинён материальный ущерб свыше 198 тысяч рублей.
Железнодорожный суд назначил виновнику 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом. Он также лишён права занимать определённые должности на государственной службе на 2 года.
Осужденный оспорил данное решение в Верховном суде Бурятии. Мужчина утверждал о своей невиновности, просил его оправдать. Но его доводы признали несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции признал приговор вывод районного суда законным, обоснованным и справедливым, сообщает пресс-служба Верховного суда.
Как сообщал «Байкал-Daily», заместитель начальника ОМВД по Селенгинскому району был признан виновным в мошенничестве, а именно хищении чужого имущества путём обмана с использованием служебного положения.
Установлено, что 26 марта 2013 года мужчина, занимая на тот момент должность заместителя начальника Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Бурятии, дал подчинённым сотрудникам устное указание выдать некому мужчине автомобиль марки УАЗ. За это он получил 60 тысяч рублей.
МВД по Бурятии был причинён материальный ущерб свыше 198 тысяч рублей.
Железнодорожный суд назначил виновнику 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом. Он также лишён права занимать определённые должности на государственной службе на 2 года.
Осужденный оспорил данное решение в Верховном суде Бурятии. Мужчина утверждал о своей невиновности, просил его оправдать. Но его доводы признали несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции признал приговор вывод районного суда законным, обоснованным и справедливым, сообщает пресс-служба Верховного суда.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
