Власти Улан-Удэ выплатят штраф за убийство породистой собаки Шамана

Сотрудник муниципального комбината по благоустройству выстрелил в собаку дротиком с лекарством

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ вынес решение по иску к комбинату по благоустройству» (далее комбинат) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате действий сотрудника муниципального комбината по благоустройству.

Как заявляет истец, в июне 2015 года он приобрел охотничью собаку породы русско-европейская лайка, которую назвал Шаманом. Щенок стоил 35 тысяч рублей. Мужчина самостоятельно занимался дрессировкой собаки, обучением и её содержанием до 28 декабря 2016 года, когда в собаку выстрелил из пневматического ружья сотрудник комбината. Из-за него животное погибло на месте.

Хозяин погибшей собаки сообщил, что собака, вместе с другими его животными, содержалась в вольере на охраняемой территории складских помещений в посёлке Сосновый Бор.

28 декабря 2016 года в преддверии новогодних праздников сотрудник комбината отлавливал бездомных животных. Он был осведомлён, что собаки, содержащиеся в вольере, не бездомные и отлову не подлежат. Однако когда сын истца выпустил собак для выгула, работник комбината, видя, что собака выбежала из вольера, ввёл ей дротик с лекарственным препаратом путём выстрела, в результате чего собака погибла. Причиной смерти стала острая сердечная недостаточность в результате интоксикации.

Представитель комбината иск не признала. Она пояснила, что, по контракту, учреждение отлавливает собак с помощью дротика. В нём содержится лекарственный препарат, от которого собака засыпает, и затем животное транспортируют в питомник.

- В этот день сотрудник комбината применил препарат в отношении собаки черно-белого окраса, которая находилась вне вольера в Сосновом бору, не имела намордника и ошейника. Собака убежала и не была найдена работником. Цели умерщвления собак у комбината нет, причиной гибели животного может являться его состояние здоровья, - пояснил представитель комбината в суде.

Работник, привлечённый к участию в деле, иск также не признал. Он рассказал, что занимался отловом безнадзорных собак в посёлке Сосновый бор. На территории складских помещений ему сообщили, что в вольере находятся собаки, однако, какие именно собаки там содержались, он не видел. При отлове собак использовал дротики, начиненные лекарственным препаратом согласно инструкции.

На территории складских помещений он увидел собаку, которую как ему показалось, он видел ранее, и выстрелом ввел ей препарат. Собака убежала, он не смог её найти. Выезжая с территории складских помещений, он видел собаку, лежащую на земле, и группу людей рядом. Не стал останавливаться, решил, что это зоозащитники. Отчего погибла собака, ему не известно.

Эксперт, производивший вскрытие собаки, пояснил суду, что на момент смерти собака была здорова, причиной смерти явилась интоксикация организма за счёт воздействия лекарственного препарата.
Суд пришёл к выводу, что именно действия работника комбината привели к гибели животного. Отлов безнадзорных животных должен осуществляться с учетом этого принципа и обеспечивать возможность возврата животного его законному владельцу.

Решением Железнодорожного районного суда исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с МБУ «Комбинат по благоустройству» в пользу истца 35 тысяч рублей, и отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба суда.