В Забайкальском крае врач признал свою вину в смерти двухлетней девочки
Происшествия,
20.06.2011 11:29.
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор 16 июня утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 40-летнего детского хирурга Петровск-Забайкальской центральной районной больницы. Он обвиняется в причинении смерти по неосторожности двухлетней пациентке вследствие ненадлежащего оказания ей медицинской помощи
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петровск-Забайкальский городской суд.
Как пояснил межрайонный прокурор Александр Будаев, 21 августа 2010 года родители ребенка затеяли дома стирку. Отец привёз на ручной тележке бочку с водой объёмом около 60 литров и оставил ее во дворе, где девочка играла со своим братом-близнецом. При этом она подошла к ёмкости с водой и нечаянно опрокинула её на себя. Все произошло настолько неожиданно и быстро, что находившиеся рядом родители не успели ничего предпринять для предотвращения беды. В больницу ребёнок поступил с тупой травмой живота через 40 минут после несчастного случая.
Дежурный врач предпринял определённые действия по осмотру, однако надлежащего лечения не организовал. В промежуток времени с двух до пяти часов утра 22 августа 2010 года, когда состояние девочки резко ухудшилось, он спал в ординаторской. В результате бездействия дежурного врача-хирурга, не выполнившего стандарта обследования ребёнка с подозрением на травму внутренних органов, неправильно оценившего общее состояние ребенка, данные клинической картины, не выполнившего необходимых исследований и операций для выяснения диагноза повреждения внутренних органов, в результате травматического шока в шесть часов 30 минут девочка погибла.
Около 12 часов того же дня в ходе расследования обстоятельств смерти ребенка было проведено освидетельствование врача, при котором установлено, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сам врач пояснил, что выпил уже после смерти девочки из-за переживаний. В ходе предварительного расследования уголовного дела не удалось абсолютно достоверно установить, что обвиняемый на дежурстве, во время приема и осмотра девочки находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим факт нахождения врача во время данного дежурства в состоянии алкогольного опьянения не нашел отражения в обвинительном заключении.
Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям родителей и родственников погибшей девочки, а также некоторых работников из числа медперсонала, хирург ранее замечался на работе в алкогольном опьянении. Однако, по версии следствия, этого недостаточно для вменения ему в вину.
Сам врач объяснил свое бездействие тем, что не сумел своевременно оценить ситуацию, а также произвести лапаротомию из-за отсутствия соответствующего оборудования и инструментария в больнице, а также из-за шокового состояния девочки, чтобы его не усугубить. Однако, его объяснения полностью опровергнуты официальной справкой главного врача районной больницы о том, что все необходимое оборудование для лапаротомии в лечебном учреждении имеется и такие операции проводились и до, и после данного случая. Также экспертиза подтвердила, что никакое шоковое состояние пациента не может быть основанием для не проведения необходимого лечения, в том числе производства лапаротомии.
Согласно заключению экспертизы, проведенной комиссией врачей в Чите, между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными хирургом, и смертью девочки имеется прямая причинно-следственная связь.
Мужчина после предъявления обвинения вину признал полностью и заявил, что раскаивается и сожалеет о случившемся. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись своим правом, закрепленным ст. 51 Конституции РФ. Он также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, то есть без судебного разбирательства, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петровск-Забайкальский городской суд.
Как пояснил межрайонный прокурор Александр Будаев, 21 августа 2010 года родители ребенка затеяли дома стирку. Отец привёз на ручной тележке бочку с водой объёмом около 60 литров и оставил ее во дворе, где девочка играла со своим братом-близнецом. При этом она подошла к ёмкости с водой и нечаянно опрокинула её на себя. Все произошло настолько неожиданно и быстро, что находившиеся рядом родители не успели ничего предпринять для предотвращения беды. В больницу ребёнок поступил с тупой травмой живота через 40 минут после несчастного случая.
Дежурный врач предпринял определённые действия по осмотру, однако надлежащего лечения не организовал. В промежуток времени с двух до пяти часов утра 22 августа 2010 года, когда состояние девочки резко ухудшилось, он спал в ординаторской. В результате бездействия дежурного врача-хирурга, не выполнившего стандарта обследования ребёнка с подозрением на травму внутренних органов, неправильно оценившего общее состояние ребенка, данные клинической картины, не выполнившего необходимых исследований и операций для выяснения диагноза повреждения внутренних органов, в результате травматического шока в шесть часов 30 минут девочка погибла.
Около 12 часов того же дня в ходе расследования обстоятельств смерти ребенка было проведено освидетельствование врача, при котором установлено, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сам врач пояснил, что выпил уже после смерти девочки из-за переживаний. В ходе предварительного расследования уголовного дела не удалось абсолютно достоверно установить, что обвиняемый на дежурстве, во время приема и осмотра девочки находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим факт нахождения врача во время данного дежурства в состоянии алкогольного опьянения не нашел отражения в обвинительном заключении.
Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям родителей и родственников погибшей девочки, а также некоторых работников из числа медперсонала, хирург ранее замечался на работе в алкогольном опьянении. Однако, по версии следствия, этого недостаточно для вменения ему в вину.
Сам врач объяснил свое бездействие тем, что не сумел своевременно оценить ситуацию, а также произвести лапаротомию из-за отсутствия соответствующего оборудования и инструментария в больнице, а также из-за шокового состояния девочки, чтобы его не усугубить. Однако, его объяснения полностью опровергнуты официальной справкой главного врача районной больницы о том, что все необходимое оборудование для лапаротомии в лечебном учреждении имеется и такие операции проводились и до, и после данного случая. Также экспертиза подтвердила, что никакое шоковое состояние пациента не может быть основанием для не проведения необходимого лечения, в том числе производства лапаротомии.
Согласно заключению экспертизы, проведенной комиссией врачей в Чите, между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными хирургом, и смертью девочки имеется прямая причинно-следственная связь.
Мужчина после предъявления обвинения вину признал полностью и заявил, что раскаивается и сожалеет о случившемся. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись своим правом, закрепленным ст. 51 Конституции РФ. Он также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, то есть без судебного разбирательства, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
