Житель Бурятии похитил односельчанина, обвинив его в краже коня
Жертву он побил и отхлестал плёткой
В Тарбагатайском районе Бурятии вступило в силу решение суда о прекращении уголовного дела о похищении местного жителя.
Три года назад в январе житель Тарбагатайского района с двумя знакомыми подъехали на автомобиле, за рулём которого была женщина, к дому односельчанина.
Согласно решению Тарбагатайского районного суда, мужчина полагал, что хозяин дома украл у него коня. Хозяина вывели на улицу и потребовали ответить, где находится животное. Но подозреваемый в краже свою причастность стал отрицать.
Тогда владелец пропавшей лошади начал толкать свою жертву в багажник автомобиля, на что тот оказал сопротивление. В ответ похититель пригрозил, что «отпинает» неприятеля. Последний испугался и сам сел в багажник.
Женщина по указанию организатора похищения поехала к себе на ферму, что находится в 3 километра от одного из сёл района. Мужчина силой вытащил похищенного, толкнув его, уронил на землю, и нанёс ногой удары в область груди, головы и по бокам.
Жертву завели в одну из комнат дома. Там похититель начал бить лишённого свободы мужчину плетью – 2 раза по спине, 4 – по ногам. И требовал признаться в хищении коня. Затем он связал ноги похищенного железной цепью, скрепил её замком, и оставил обездвиженного сельчанина в запертой комнате. А сам со знакомыми уехал искать коня.
Похищенный получил множественные кровоподтеки грудной клетки сзади, лопаточной и поясничной области, скальпированную рану в области верхней скулы. Впрочем, травмы расценили как не причинившие вред здоровью.
Виновнику предъявили обвинение в похищении человека. В районном суде он согласился с обвинением и полностью признал вину.
Его адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного в связи с примирением сторон и несудимостью обвиняемого. А также помощью следствию, признанием вины, раскаянием, возмещением ущерба.
Потерпевший согласился со стороной защиты, поскольку моральный ущерб ему возместили, и претензий к подсудимому он уже не имел.
Государственное обвинение не возражало, не усмотрев оснований для отказа. Суд постановил прекратить уголовное дело о похищении. Решение вступило в силу.
В Тарбагатайском районе Бурятии вступило в силу решение суда о прекращении уголовного дела о похищении местного жителя.
Три года назад в январе житель Тарбагатайского района с двумя знакомыми подъехали на автомобиле, за рулём которого была женщина, к дому односельчанина.
Согласно решению Тарбагатайского районного суда, мужчина полагал, что хозяин дома украл у него коня. Хозяина вывели на улицу и потребовали ответить, где находится животное. Но подозреваемый в краже свою причастность стал отрицать.
Тогда владелец пропавшей лошади начал толкать свою жертву в багажник автомобиля, на что тот оказал сопротивление. В ответ похититель пригрозил, что «отпинает» неприятеля. Последний испугался и сам сел в багажник.
Женщина по указанию организатора похищения поехала к себе на ферму, что находится в 3 километра от одного из сёл района. Мужчина силой вытащил похищенного, толкнув его, уронил на землю, и нанёс ногой удары в область груди, головы и по бокам.
Жертву завели в одну из комнат дома. Там похититель начал бить лишённого свободы мужчину плетью – 2 раза по спине, 4 – по ногам. И требовал признаться в хищении коня. Затем он связал ноги похищенного железной цепью, скрепил её замком, и оставил обездвиженного сельчанина в запертой комнате. А сам со знакомыми уехал искать коня.
Похищенный получил множественные кровоподтеки грудной клетки сзади, лопаточной и поясничной области, скальпированную рану в области верхней скулы. Впрочем, травмы расценили как не причинившие вред здоровью.
Виновнику предъявили обвинение в похищении человека. В районном суде он согласился с обвинением и полностью признал вину.
Его адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного в связи с примирением сторон и несудимостью обвиняемого. А также помощью следствию, признанием вины, раскаянием, возмещением ущерба.
Потерпевший согласился со стороной защиты, поскольку моральный ущерб ему возместили, и претензий к подсудимому он уже не имел.
Государственное обвинение не возражало, не усмотрев оснований для отказа. Суд постановил прекратить уголовное дело о похищении. Решение вступило в силу.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
