В Улан-Удэ автомобилист отсудил ущерб из-за неправильной замены масла
Происшествия,
23.04.2018 20:53.
Обращаясь в суд, мужчина просил взыскать с автоцентра убытки по восстановлению автомобиля, расходы по проведению экспертизы, штраф – 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда
Требования мотивированы тем, что 28 июня 2017 года автомобиль истца проходил плановое техническое обслуживание по замене масла в двигателе в автоцентре Улан-Удэ. После замены масла, в ходе эксплуатации, двигатель автомобиля пришел неисправность. Ответчик предложил устранить повреждение двигателя, заменив его, при этом признав только 50% вины и оплатив ремонт лишь часть ущерба.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с претензией к ответчику о выплате денег, потраченных на замену двигателя.
Законом в данном случае установлена презумпция вины исполнителя: исполнитель несет ответственность за недостатки выполненной услуги, если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.
Исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взысканы убытки, штраф, расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда. Всего: 126 327,65 рублей.
В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда, были оставлены без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Советского районного суда.
Требования мотивированы тем, что 28 июня 2017 года автомобиль истца проходил плановое техническое обслуживание по замене масла в двигателе в автоцентре Улан-Удэ. После замены масла, в ходе эксплуатации, двигатель автомобиля пришел неисправность. Ответчик предложил устранить повреждение двигателя, заменив его, при этом признав только 50% вины и оплатив ремонт лишь часть ущерба.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с претензией к ответчику о выплате денег, потраченных на замену двигателя.
Законом в данном случае установлена презумпция вины исполнителя: исполнитель несет ответственность за недостатки выполненной услуги, если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.
Исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взысканы убытки, штраф, расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда. Всего: 126 327,65 рублей.
В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда, были оставлены без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Советского районного суда.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Происшествия, 26.04.2024
Причинами возгораний были поджог, короткое замыкание и детская шалость с огнём