Улан-удэнец жестоко убил и обворовал приютившего его мужчину
Он ударил мужчину молотком по голове и добил ударами ножа
В Улан-Удэ мужчина, живший в доме потерпевшего с его разрешения, решил украсть имущество, пока хозяина не было дома. Он похитил: мобильный телефон стоимостью 15 тысяч рублей, музыкальный центр за 5 тысяч рублей, бензопилу стоимостью 5 тысяч, два телевизора по 10 тысяч каждый.
Спустя несколько дней между мужчинами произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Хозяин жилища начал предъявлять претензии по поводу краж его имущества. Он ударил вора и кинул в него табурет.
Сначала подсудимый взял металлический молоток, которым с силой нанёс удар в область головы своей жертвы. На этом он решил не останавливаться и схватился за нож. Им он нанёс не менее 5 ударов в область грудной клетки.
- Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца и развитием кровопотери, - поясняют в пресс-службе Железнодорожного суда.
После убийства мужчина решил украсть оставшееся имущество покойного. Он похитил дрова общим объёмом около 6 кубических метров стоимостью 11 тысяч рублей, «болгарку» за 3 тысячи рублей, микроволновую печь за 3 тысячи, тепловую пушку стоимостью 5 тысяч. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб составил 22 тысячи рублей.
В суде мужчина не отрицал своей вины, но был не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство». Он считал, что его действия должны быть квалифицированы как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, поскольку хозяин дома кинул в него табуреткой, ударил его, угрожал ножом.
- Во время конфликта у него была реальная возможность убежать из дома, но он решил разобраться, так как «бегство - это не выход», и покойный не оставил бы его в покое, - поясняют в суде.
Показания подсудимого о том, что убийство он совершил при превышении пределов необходимой обороны, судом проверены. Какого-либо объективного подтверждения они не нашли.
Поэтому его действия квалифицировали по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По двум эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража».
Суд признал его виновным. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний подсудимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. А также возмещением имущественного ущерба – 34 тысячи рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В Улан-Удэ мужчина, живший в доме потерпевшего с его разрешения, решил украсть имущество, пока хозяина не было дома. Он похитил: мобильный телефон стоимостью 15 тысяч рублей, музыкальный центр за 5 тысяч рублей, бензопилу стоимостью 5 тысяч, два телевизора по 10 тысяч каждый.
Спустя несколько дней между мужчинами произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Хозяин жилища начал предъявлять претензии по поводу краж его имущества. Он ударил вора и кинул в него табурет.
Сначала подсудимый взял металлический молоток, которым с силой нанёс удар в область головы своей жертвы. На этом он решил не останавливаться и схватился за нож. Им он нанёс не менее 5 ударов в область грудной клетки.
- Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца и развитием кровопотери, - поясняют в пресс-службе Железнодорожного суда.
После убийства мужчина решил украсть оставшееся имущество покойного. Он похитил дрова общим объёмом около 6 кубических метров стоимостью 11 тысяч рублей, «болгарку» за 3 тысячи рублей, микроволновую печь за 3 тысячи, тепловую пушку стоимостью 5 тысяч. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб составил 22 тысячи рублей.
В суде мужчина не отрицал своей вины, но был не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство». Он считал, что его действия должны быть квалифицированы как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, поскольку хозяин дома кинул в него табуреткой, ударил его, угрожал ножом.
- Во время конфликта у него была реальная возможность убежать из дома, но он решил разобраться, так как «бегство - это не выход», и покойный не оставил бы его в покое, - поясняют в суде.
Показания подсудимого о том, что убийство он совершил при превышении пределов необходимой обороны, судом проверены. Какого-либо объективного подтверждения они не нашли.
Поэтому его действия квалифицировали по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По двум эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража».
Суд признал его виновным. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний подсудимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. А также возмещением имущественного ущерба – 34 тысячи рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 20.04.2024
Всемирная ночь тротуарной астрономии проводится ежегодно в субботу, близкую к первой четверти Луны после весеннего равноденствия
