В Улан-Удэ следствие вернуло собственнику «Хаммер», арестованный по делу Турченюка

Одно из самых скандальных уголовных дел, связанных с хищением в 2006-2008 годах из МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» более 53 миллионов рублей, несмотря на всю свою очевидность и обилие доказательств, испытывает всё большие трудности

  Помимо того, что едва начавшийся судебный процесс застопорился, следствие управления ФСБ «потеряло» арестованное имущество, принадлежащее родственникам подозреваемых.  

Еще в 2009 году следствие обратилось в суд с ходатайством о наложении ареста на машину родственников бывшего помощника судьи арбитражного суда Александра Лопатина как на имущество, возможно, приобретенное им на доходы, полученные в результате совершения преступлений. В том же году решением Октябрьского суда на автомобиль «Hummer H3» 2005 года выпуска был наложен арест подобно тому, что и на джип, принадлежащий теще организатора этого преступления Юрия Турченюка. Пожилая женщина написала в Верховный суд РБ надзорную жалобу, в которой доказывала, что приобрела машину исключительно на свои деньги и деньги родственников, а не сына.

В отличие от ситуации с тещей Турченюка, как установило следствие, живущей на доход в пять тысяч рублей и купившей джип за 3,5 миллионов рублей, в конце прошлого года президиум Верховного суда РБ удовлетворил жалобу Лопатиной, а новое постановление Октябрьского суда признало необоснованными выводы о том, что спорный автомобиль приобретался на похищенные у администрации Улан-Удэ деньги.

В 2006 году Лопатин работал в арбитражном суде РБ, в 2007 и 2008 году он трудился в аппарате администрации президента РБ, в результате чего практически удвоил свои доходы, которые вполне мог бы вложить в автомобиль. Кроме того, в дорогостоящей покупке приняли участие и другие его родственники, которые никакого преступления не совершали, так что доказать, что автомобиль покупался на «те самые деньги», на этот раз следствию не удалось.

После того как машину вернули, в Советский районный суд было подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Пострадавшая в лице матери Лопатина просит взыскать с российской казны два миллионов рублей, а также возложить на прокурора Бурятии обязанность принести в адрес собственника официальные извинения за случившееся, сообщает «МК в Бурятии».