В Бурятии суд смягчил приговор за поножовщину
Улан-удэнец два раза ударил приятеля ножом
Верховный суд Бурятии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении мужчины, напавшего на приятеля с ножом. В апреле 2020 года улан-удэнец в ходе ссоры ударил знакомого два удара ножом в грудь, после чего забрал его сотовый телефон.
Органы предварительного следствия мужчине предъявляли обвинение в разбое. Однако Железнодорожный районный суд его действия переквалифицировал на два преступления: «Умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью» и «Грабёж».
Приговором суда мужчине было назначено четыре года лишения свободы.
С указанным приговором не согласились обе стороны.
Гособвинитель полагал, что суд, незаконно переквалифицировав действия улан-удэнца, назначил несправедливое наказание в связи с его мягкостью, без учёта личности. Просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Сторона защиты, напротив, согласилась с выводом суда о переквалификации действий, однако посчитала назначенное наказание чрезмерно суровым.
Судебная коллегия в итоге изменила приговор.
- Установив, что умысел на хищение сотового телефона возник у осуждённого после того, как он попал в квартиру потерпевшего, суд апелляционной инстанции исключил из квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», в связи с чем переквалифицировал его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - отмечают в Верховном суде.
Назначенное жителю Улан-Удэ судом первой инстанции окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Верховный суд Бурятии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении мужчины, напавшего на приятеля с ножом. В апреле 2020 года улан-удэнец в ходе ссоры ударил знакомого два удара ножом в грудь, после чего забрал его сотовый телефон.
Органы предварительного следствия мужчине предъявляли обвинение в разбое. Однако Железнодорожный районный суд его действия переквалифицировал на два преступления: «Умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью» и «Грабёж».
Приговором суда мужчине было назначено четыре года лишения свободы.
С указанным приговором не согласились обе стороны.
Гособвинитель полагал, что суд, незаконно переквалифицировав действия улан-удэнца, назначил несправедливое наказание в связи с его мягкостью, без учёта личности. Просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Сторона защиты, напротив, согласилась с выводом суда о переквалификации действий, однако посчитала назначенное наказание чрезмерно суровым.
Судебная коллегия в итоге изменила приговор.
- Установив, что умысел на хищение сотового телефона возник у осуждённого после того, как он попал в квартиру потерпевшего, суд апелляционной инстанции исключил из квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», в связи с чем переквалифицировал его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - отмечают в Верховном суде.
Назначенное жителю Улан-Удэ судом первой инстанции окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 19.04.2024
На начало этого года в республике зарегистрировано около 38,5 тысяч человек, имеющих диабет