В Бурятии женщина не смогла взыскать ущерб за ДТП с коровой
Власти оказались не в ответе за коров
Жительница Бурятии обратилась в суд с иском к администрации Селенгинского района и администрации сельского поселения «Нижнеубукунское». Она просила взыскать с местных властей материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, и судебные расходы.
Женщина, управляя автомобилем, врезалась в корову. Её хозяина найти так и не удалось.
Автомобиль в результате столкновения с коровой помяло, владелице пришлось делать ремонт. Расходы на него она и пыталась получить с местных властей, раз уж хозяина коровы не установили.
В апреле Гусиноозёрский городской суд отказал автомобилистке.
- Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что на органы местного самоуправления законодательством субъекта РФ и уставами органов местного самоуправления не возлагались обязанности по отлову и содержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных, расходные обязательства для решения данного вопроса ими не принимались. Таким образом, согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник крупного рогатого скота должен был обеспечить такие условия содержания, которые бы предотвратили выход животного на проезжую часть дороги, - пояснили в Верховном суде.
Затем жительница республики подала апелляцию на решение суда в Верховный суд. Однако и там её исковые требования остались без удовлетворения.
- Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился, отклонив доводы жалобы истца о неисполнении ответчиками обязанности по отлову сельскохозяйственных животных, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, - отметили в суде.
Вопреки доводам жалобы, согласно республиканскому закону под безнадзорными животными понимаются только собаки.
Жительница Бурятии обратилась в суд с иском к администрации Селенгинского района и администрации сельского поселения «Нижнеубукунское». Она просила взыскать с местных властей материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, и судебные расходы.
Женщина, управляя автомобилем, врезалась в корову. Её хозяина найти так и не удалось.
Автомобиль в результате столкновения с коровой помяло, владелице пришлось делать ремонт. Расходы на него она и пыталась получить с местных властей, раз уж хозяина коровы не установили.
В апреле Гусиноозёрский городской суд отказал автомобилистке.
- Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что на органы местного самоуправления законодательством субъекта РФ и уставами органов местного самоуправления не возлагались обязанности по отлову и содержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных, расходные обязательства для решения данного вопроса ими не принимались. Таким образом, согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник крупного рогатого скота должен был обеспечить такие условия содержания, которые бы предотвратили выход животного на проезжую часть дороги, - пояснили в Верховном суде.
Затем жительница республики подала апелляцию на решение суда в Верховный суд. Однако и там её исковые требования остались без удовлетворения.
- Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился, отклонив доводы жалобы истца о неисполнении ответчиками обязанности по отлову сельскохозяйственных животных, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, - отметили в суде.
Вопреки доводам жалобы, согласно республиканскому закону под безнадзорными животными понимаются только собаки.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
