В Бурятии уголовное дело Александра Бекетова вновь направлено на расследование
Прокуратура во второй раз направила на дополнительное расследование в Следственное управление СКР по Бурятии уголовное дело Александра Бекетова, неразрывно связанное с другим уголовным делом – о вымогательстве и получении взятки заместителем директора департамента министерства природных ресурсов России Михаилом Травкиным и директором ФГУ «Прибайкальский национальный парк» Олегом Апанасиком
История федерального чиновника, задержанного в пригородной гостинице близ Улан-Удэ в августе 2010 года, получила широкий общественный резонанс. По версии следствия, Травкин и Апанасик вымогали деньги за продолжение финансирования работ по строительству административного здания ФГУ «Забайкальский национальный парк». Бекетов в то время исполнял обязанности директора парка и, как полагает следствие, Травкин обещал ему ещё и содействие в назначении на эту руководящую должность.
Однако Бекетов был задержан в момент получения денег от представителя строительной компании. Он согласился сотрудничать с правоохранительными органами, и последующая передача денег Травкину и Апанасику прошла под контролем оперативников управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД по Бурятии.
В связи с признанием вины, раскаянием и содействием следствию уголовное дело Бекетова, которому инкриминируется пособничество в получении взятки, было выделено в отдельное производство. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок предполагает, что подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Однако прокуратура Бурятии отказывается утверждать обвинительное заключение по делу Бекетова. Если же оно развалится на этапе дополнительного расследования, будет ослаблена и доказательная база по делу Травкина и Апанасика, которые отрицают свою вину.
Первый раз прокуратура направила дело Бекетова на дополнительное расследование по причинам, которые в Следственном управлении СКР по Бурятии назвали «формальным». Однако повторное постановление надзорного ведомства республики содержит уже недвусмысленное указание – действия Бекетова квалифицировать не как пособничество в получении взятки, а как соучастие в мошенничестве. Поскольку, по мнению прокуратуры, Травкин не обладал необходимыми служебными полномочиями для решения вопросов о продолжении или прекращении финансирования строительства офиса ФГУ «Забайкальский национальный парк» и назначения Бекетова на должность директора парка.
По мнению ряда экспертов, такая переквалификация может в дальнейшем позволить Травкину вовсе уйти ответственности. Полномочиями не обладал, ничего не вымогал, а если кто-то что-то «замутил», используя его имя и факт пребывания в служебной командировке в Улан-Удэ, так пусть этот кто-то сам за все и отвечает.
Подобные доводы уже приводились в оправдание Травкина его министерским начальством. Следствие с ними категорически не согласно и ссылается на то, что в положении о департаменте, заместителем директора которого являлся Травкин, прямо указано: «…Готовит предложения по распределению средств на содержание государственных природных заповедников и национальных парков, а также решение … иных вопросов финансирования, труда и заработной платы, капитального строительства» и так далее.
Удивляет экспертов и то обстоятельство, что ранее прокуратура утвердила постановление о возбуждении уголовного дела именно по тем статьям уголовного кодекса, которыми предусмотрена ответственность за вымогательство и получение взятки. Сегодня же критическую оценку надзорного ведомства получили те самые доводы и материалы, которые осенью 2010 года не вызвали нареканий.
Отметим, что Травкин и Апанасик являются детьми высокопоставленных родителей. Отец Травкина – в прошлом известный политик, депутат Госдумы РФ нескольких созывов. Мать Апанасика - судья Арбитражного суда Иркутской области, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
История федерального чиновника, задержанного в пригородной гостинице близ Улан-Удэ в августе 2010 года, получила широкий общественный резонанс. По версии следствия, Травкин и Апанасик вымогали деньги за продолжение финансирования работ по строительству административного здания ФГУ «Забайкальский национальный парк». Бекетов в то время исполнял обязанности директора парка и, как полагает следствие, Травкин обещал ему ещё и содействие в назначении на эту руководящую должность.
Однако Бекетов был задержан в момент получения денег от представителя строительной компании. Он согласился сотрудничать с правоохранительными органами, и последующая передача денег Травкину и Апанасику прошла под контролем оперативников управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД по Бурятии.
В связи с признанием вины, раскаянием и содействием следствию уголовное дело Бекетова, которому инкриминируется пособничество в получении взятки, было выделено в отдельное производство. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок предполагает, что подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Однако прокуратура Бурятии отказывается утверждать обвинительное заключение по делу Бекетова. Если же оно развалится на этапе дополнительного расследования, будет ослаблена и доказательная база по делу Травкина и Апанасика, которые отрицают свою вину.
Первый раз прокуратура направила дело Бекетова на дополнительное расследование по причинам, которые в Следственном управлении СКР по Бурятии назвали «формальным». Однако повторное постановление надзорного ведомства республики содержит уже недвусмысленное указание – действия Бекетова квалифицировать не как пособничество в получении взятки, а как соучастие в мошенничестве. Поскольку, по мнению прокуратуры, Травкин не обладал необходимыми служебными полномочиями для решения вопросов о продолжении или прекращении финансирования строительства офиса ФГУ «Забайкальский национальный парк» и назначения Бекетова на должность директора парка.
По мнению ряда экспертов, такая переквалификация может в дальнейшем позволить Травкину вовсе уйти ответственности. Полномочиями не обладал, ничего не вымогал, а если кто-то что-то «замутил», используя его имя и факт пребывания в служебной командировке в Улан-Удэ, так пусть этот кто-то сам за все и отвечает.
Подобные доводы уже приводились в оправдание Травкина его министерским начальством. Следствие с ними категорически не согласно и ссылается на то, что в положении о департаменте, заместителем директора которого являлся Травкин, прямо указано: «…Готовит предложения по распределению средств на содержание государственных природных заповедников и национальных парков, а также решение … иных вопросов финансирования, труда и заработной платы, капитального строительства» и так далее.
Удивляет экспертов и то обстоятельство, что ранее прокуратура утвердила постановление о возбуждении уголовного дела именно по тем статьям уголовного кодекса, которыми предусмотрена ответственность за вымогательство и получение взятки. Сегодня же критическую оценку надзорного ведомства получили те самые доводы и материалы, которые осенью 2010 года не вызвали нареканий.
Отметим, что Травкин и Апанасик являются детьми высокопоставленных родителей. Отец Травкина – в прошлом известный политик, депутат Госдумы РФ нескольких созывов. Мать Апанасика - судья Арбитражного суда Иркутской области, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
