Житель Бурятии на 9 с половиной лет загремел в колонию за убийство
Сельчанин пытался оправдать кровавую расправу самообороной
Ещё в августе жителя Иволгинского района осудили за убийство. Его признали виновным по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Как выяснилось, злоумышленник зарезал мужчину, который якобы замахнулся на него табуретом. Сельчанин «в целях самозащиты» схватил нож и напал на свою жертву, ударив лезвием в область шеи и грудь.
Иволгинцу дали девять с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил и гражданские иски родственников погибшего о компенсации морального вреда.
Убийца решил обжаловать приговор в Верховном суде Бурятии. Нападение он объяснил самообороной. Однако служители Фемиды пришли к выводу, что эти доводы опровергаются показаниями самого же мужчины, которые он дал во время предварительного следствия. Согласно им, в момент нанесения удара ножом потерпевший сидел на табурете и никакой опасности не представлял.
В итоге приговор оставили без изменения. Судебная коллегия признала несостоятельными доводы апелляционной жалобы о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. Назначенное наказание – с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств – сочли справедливым и соразмерным содеянному.
Ещё в августе жителя Иволгинского района осудили за убийство. Его признали виновным по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Как выяснилось, злоумышленник зарезал мужчину, который якобы замахнулся на него табуретом. Сельчанин «в целях самозащиты» схватил нож и напал на свою жертву, ударив лезвием в область шеи и грудь.
Иволгинцу дали девять с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил и гражданские иски родственников погибшего о компенсации морального вреда.
Убийца решил обжаловать приговор в Верховном суде Бурятии. Нападение он объяснил самообороной. Однако служители Фемиды пришли к выводу, что эти доводы опровергаются показаниями самого же мужчины, которые он дал во время предварительного следствия. Согласно им, в момент нанесения удара ножом потерпевший сидел на табурете и никакой опасности не представлял.
В итоге приговор оставили без изменения. Судебная коллегия признала несостоятельными доводы апелляционной жалобы о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. Назначенное наказание – с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств – сочли справедливым и соразмерным содеянному.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
