Свидетель по делу Манзанова заявил о давлении со стороны следователей
Сегодня, 26 февраля, прошло очередное заседание по делу Александра Манзанова. На этот раз в суде допросили свидетеля обвинения и специалиста, специально прибывшего из Москвы
В судебном заседании можно выделить, пожалуй, два основных момента, вокруг которых крутились все вопросы к свидетелю. Во-первых, гособвинителей интересовало, была ли проведена та самая злополучная проверка «выполненных» работ по реконструкции унэгэтэйской оросительной системы. Во-вторых, оказывалось ли какое-либо давление со стороны министра сельского хозяйства, из-за которого определённые лица и подписали документы на выделение субсидии «Сибирскому огороду».
В качестве свидетеля допросили Юрия Пахомова, который некогда исполнял обязанности начальника отдела растениеводства минсельхозпрода Бурятии и завизировал соответствующие документы. Так, Пахомов рассказал, что он выезжал в район, однако на самом объекте не был.
- Я не мог дать оценку, выполнены были работы, или нет. Это было зимой, снег высотой сантиметров тридцать,- заявил Пахомов.
Также свидетель пояснил, что давления по подписанию справки-расчёта на него со стороны министра не оказывалось и оказываться не могло:
- Я просто обязан был завизировать документ. Поэтому никакого давления не могло быть.
Между тем, выяснилось, что прежде Юрий Пахомов уже давал показания несколько раз. И они от сегодняшних отличались разительно. В частности, в протоколе сказано, что, по словам Пахомова, давление со стороны министра на него всё-таки оказывалось и тот даже угрожал служащему увольнением. Также при даче предыдущих показаний свидетель заявлял, что он выезжал на объект, видел, что работа не выполнена и именно поэтому документы подписывать не желал.
В частности, согласно протоколу, Пахомов говорил о своём беспокойстве относительно своей госслужбы, поясняя его связями Манзанова, в том числе и «в криминальном мире».
- Я не могу подтвердить эти показания,- заявил Пахомов в ходе заседания.- Особенно, что касается «криминального мира» и госслужбы. За госслужбу я не держусь. У меня стаж то всего пять лет. И просто не мог я этого сказать.
Кроме того, свидетель заявил, что он не мог перечислять в момент дачи показаний все указанные в протоколе документы.
- Я не мог столько всего сказать. Я считаю, что показания скопированы откуда-то или выдуманы,- резюмировал Пахомов.
Также он отметил, что следователь печатал его показания на компьютере и печатал дольше, нежели он говорил.
Не изменил своей позиции Пахомов и после того, как убедился: подписи напротив графы, подтверждающей показания, были его.
- Я не читал показания,- наконец, признал он.
Свидетель объяснил это тем, что полностью доверился следователю, надеясь, что тот всё напечатал верно.
- Поэтому подписал не прочитав,- отметил свидетель и просил суд учитывать показания, данные сегодня в суде.
К слову, сторона защиты пояснила «Байкал-Daily», что, если бы показаний Пахомова, свидетельствующих о давлении со стороны министра, которые сам свидетель ныне отрицает, не было, отпадала бы всякая необходимость и в изменении меры пресечения. Таким образом, Александр Манзанов мог находиться под домашним арестом.
Отметим, что накануне в суд была вызвана свидетель Наталья Высоцкая, которая также заявляла о том, что её запротоколированные показания гособвинение трактует иначе.
Сегодня адвокаты Александра Манзанова обратили внимание суда на то, что в показаниях двух свидетелей совпадают целые абзацы, «чего быть не могло, поскольку показания давались разными людьми в разное время».
Ко всему прочему, свидетель Пахомов заявил о давлении со стороны следователей.
На вопрос адвоката Дрёмова, оказывалось ли такое давление на свидетеля, Пахомов ответил:
- Да, оказывали давление. Силин и Ерохаев. Оба, - подчеркнул Пахомов,- Говорили, что все уже сознались, а ты один не сознаёшься.
Кроме того, ранее сторона защиты заявляла ходатайство об исключении результатов строительно-технической экспертизы. В связи с этим, по ходатайству защиты, после допроса свидетеля Ерохаева, судья Хаджаев попросил вызвать в зал суда московского специалиста Виктора Кузнецова.
Он, в частности, пояснил, что зимой, при наличии снега около полуметра проверить, выполнены ли работы по реконструкции мелиоративной системы на территории около 400 гектаров, не представляется возможным.
В судебном заседании можно выделить, пожалуй, два основных момента, вокруг которых крутились все вопросы к свидетелю. Во-первых, гособвинителей интересовало, была ли проведена та самая злополучная проверка «выполненных» работ по реконструкции унэгэтэйской оросительной системы. Во-вторых, оказывалось ли какое-либо давление со стороны министра сельского хозяйства, из-за которого определённые лица и подписали документы на выделение субсидии «Сибирскому огороду».
В качестве свидетеля допросили Юрия Пахомова, который некогда исполнял обязанности начальника отдела растениеводства минсельхозпрода Бурятии и завизировал соответствующие документы. Так, Пахомов рассказал, что он выезжал в район, однако на самом объекте не был.
- Я не мог дать оценку, выполнены были работы, или нет. Это было зимой, снег высотой сантиметров тридцать,- заявил Пахомов.
Также свидетель пояснил, что давления по подписанию справки-расчёта на него со стороны министра не оказывалось и оказываться не могло:
- Я просто обязан был завизировать документ. Поэтому никакого давления не могло быть.
Между тем, выяснилось, что прежде Юрий Пахомов уже давал показания несколько раз. И они от сегодняшних отличались разительно. В частности, в протоколе сказано, что, по словам Пахомова, давление со стороны министра на него всё-таки оказывалось и тот даже угрожал служащему увольнением. Также при даче предыдущих показаний свидетель заявлял, что он выезжал на объект, видел, что работа не выполнена и именно поэтому документы подписывать не желал.
В частности, согласно протоколу, Пахомов говорил о своём беспокойстве относительно своей госслужбы, поясняя его связями Манзанова, в том числе и «в криминальном мире».
- Я не могу подтвердить эти показания,- заявил Пахомов в ходе заседания.- Особенно, что касается «криминального мира» и госслужбы. За госслужбу я не держусь. У меня стаж то всего пять лет. И просто не мог я этого сказать.
Кроме того, свидетель заявил, что он не мог перечислять в момент дачи показаний все указанные в протоколе документы.
- Я не мог столько всего сказать. Я считаю, что показания скопированы откуда-то или выдуманы,- резюмировал Пахомов.
Также он отметил, что следователь печатал его показания на компьютере и печатал дольше, нежели он говорил.
Не изменил своей позиции Пахомов и после того, как убедился: подписи напротив графы, подтверждающей показания, были его.
- Я не читал показания,- наконец, признал он.
Свидетель объяснил это тем, что полностью доверился следователю, надеясь, что тот всё напечатал верно.
- Поэтому подписал не прочитав,- отметил свидетель и просил суд учитывать показания, данные сегодня в суде.
К слову, сторона защиты пояснила «Байкал-Daily», что, если бы показаний Пахомова, свидетельствующих о давлении со стороны министра, которые сам свидетель ныне отрицает, не было, отпадала бы всякая необходимость и в изменении меры пресечения. Таким образом, Александр Манзанов мог находиться под домашним арестом.
Отметим, что накануне в суд была вызвана свидетель Наталья Высоцкая, которая также заявляла о том, что её запротоколированные показания гособвинение трактует иначе.
Сегодня адвокаты Александра Манзанова обратили внимание суда на то, что в показаниях двух свидетелей совпадают целые абзацы, «чего быть не могло, поскольку показания давались разными людьми в разное время».
Ко всему прочему, свидетель Пахомов заявил о давлении со стороны следователей.
На вопрос адвоката Дрёмова, оказывалось ли такое давление на свидетеля, Пахомов ответил:
- Да, оказывали давление. Силин и Ерохаев. Оба, - подчеркнул Пахомов,- Говорили, что все уже сознались, а ты один не сознаёшься.
Кроме того, ранее сторона защиты заявляла ходатайство об исключении результатов строительно-технической экспертизы. В связи с этим, по ходатайству защиты, после допроса свидетеля Ерохаева, судья Хаджаев попросил вызвать в зал суда московского специалиста Виктора Кузнецова.
Он, в частности, пояснил, что зимой, при наличии снега около полуметра проверить, выполнены ли работы по реконструкции мелиоративной системы на территории около 400 гектаров, не представляется возможным.
В связи с окончанием рабочего дня суд решил отложить заседание на завтра, 27 февраля.
Марина Игумнова, «Байкал-Daily»
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Происшествия, 16.05.2024
Будучи главным бухгалтером сельской администрации, она завышала себе зарплату
Происшествия, 16.05.2024
Верховный суд Бурятии оставил без изменения назначенное районным судом наказание