В Улан-Удэ водитель, насмерть сбивший пешехода, не смог обжаловать приговор
Происшествия,
03.03.2014 15:44.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ оставлен без изменения приговор Октябрьского районного суда Улан-Удэ в отношении мужчины, который приговорён к одному году лишения свободы
Приговором суда мужчина признан виновным в том, что 20-го июля 2013 года, управляя автомобилем «Хонда Торнео», следуя по проезжей части ул. Ключевской со стороны ул. Дарханская в направлении пр.Автомобилистов Улан-Удэ, в районе остановки общественного транспорта «8 корпус ВСГУТУ» напротив опоры № 590 нарушил правила дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода.
Смерть пешехода наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, с повреждением внутренних органов и костей скелета.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного указывал, что потерпевший сам нарушил правила дорожного движения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не убедился в безопасности перехода проезжей части.
Доводы, жалобы оставлены без удовлетворения, так как в судебном заседании установлено, что пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу и своими действиями не нарушал правила дорожного движения РФ. Поэтому при назначении наказания суд обоснованно не учел противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, сообщает пресс-служба Верховного суда Бурятии.
Приговором суда мужчина признан виновным в том, что 20-го июля 2013 года, управляя автомобилем «Хонда Торнео», следуя по проезжей части ул. Ключевской со стороны ул. Дарханская в направлении пр.Автомобилистов Улан-Удэ, в районе остановки общественного транспорта «8 корпус ВСГУТУ» напротив опоры № 590 нарушил правила дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода.
Смерть пешехода наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, с повреждением внутренних органов и костей скелета.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного указывал, что потерпевший сам нарушил правила дорожного движения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не убедился в безопасности перехода проезжей части.
Доводы, жалобы оставлены без удовлетворения, так как в судебном заседании установлено, что пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу и своими действиями не нарушал правила дорожного движения РФ. Поэтому при назначении наказания суд обоснованно не учел противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, сообщает пресс-служба Верховного суда Бурятии.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
