Компания «Экофуд» проиграла в Верховном суде Бурятии

Девятого июля Верховный суд Бурятии отказал компании «Экофуд» в пересмотре решения Тарбагатайского райсуда, постановившего остановить производство мясных полуфабрикатов на 90 дней из-за обнаруженного в пельменях «Николаевские», «Сибирячка» и «Пикантные» возбудителя сальмонеллеза

Данный судебный процесс носил скорее принципиальный характер, поскольку предприятию уже разрешили запустить производство после проведения ряд санитарно-эпидемиологических мероприятий, дезинфекции и дополнительного ремонта производственных площадей. Однако представители компании «Экофуд» настаивали на отмене начального постановления суда на основании «поверхностного исследования дела».

По словам адвоката компании «Экофуд» Тимура Савельева, нарушения были обнаружены только в одном из трех цехов, а закрыли все предприятие, на котором занято 140 человек.

– Фактически был нанесен удар по Тарбагатайскому району. «Экофуд» – это второе предприятие после Николаевского, кроме него, работать негде, – заявил Тимур Савельев.

Еще один юрист компании Виталий Хонихоев отметил, что в ходе дела были грубо нарушены процессуальные нормы – якобы подпись руководителя Роспотребнадзора на документах является поддельной, выборка продукции для экспертизы должна была проводиться в двойном объеме, а в результате этих нарушений решение районного суда «основывалось на ложных фактах».

Представитель Роспотребнадзора Марина Васильева заявила, что эти обвинения беспочвенны, поскольку «было исследовано 76 образцов, из них 37, то есть 49 процентов не соответствовали требованиям».

– У нас зачастую многие доводы не принимаются во внимание. Фактически власть душит бизнес тех, кто не согласен с линией партии. А делают это руками врачей. Руками чистых людей делают грязное дело, - заявил после оглашения решения суда юрист Виталий Хонихоев.

Представитель Роспотребнадзора, в свою очередь, отметила, что экспертиза продукции компании была проведена в соответствии со всеми нормами. Выборки в двойном объеме, как на этом настаивала компания «Экофуд», в этом случае не требовалось.

– Это положение касается только продукции, которая должна быть уничтожена и утилизирована. Следовательно, претензии ООО «Экофуд» необоснованны, – сказала Марина Васильева, сообщает «Новая Бурятия».