ТГК-14 признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства
Сегодня в УФАС Бурятии рассмотрели жалобу прокуратуры на ТГК-14. Компанию признали нарушителем антимонопольного законодательства
Как сообщал «Байкал-Daily», около двух недель назад на ПАО «ТГК-14» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Информацию о нарушении антимонопольного законодательства ТГК-14 в Бурятское УФАС направила прокуратура.
Сегодня антимонопольный орган рассмотрел данную жалобу.
Суть заявления состояла в том, что положение ТГК-14 о закупках для нужд компании могло ограничивать конкуренцию: там содержалось требование о том, что участником торгов может быть компания, имеющая опыт работ с объектами электро- и теплоснабжения, и/или опыт выполнения работ для нужд «РЖД».
Как выяснилось в самом начале заседания, спорный пункт ТГК-14 убрала из конкурсной документации ещё до заседания УФАС.
- Действительно, данное условие было в закупочной документации. Но указанным условием ТГК-14 ни разу не воспользовалась при выборе поставщика. Этот пункт был продиктован тем, что «РЖД» очень серьёзно подходит к выбору исполнителей услуги. ТГК-14 понимала, что организация, которая работала с РЖД, надёжна и не позволит себе не надлежаще распорядиться полученными от тех присоединения средствами, - прокомментировала комиссии УФАС юридический директор ТГК-14 Юлия Слепцова.
Она также сообщила, что условие о наличии опыта работы с ОАО «РЖД» не являлось обязательным и ни разу не явилось условием выбора подрядчика.
- Мы приняли решение это условие исключить, - всё же сообщила представитель ТГК-14. - Оно не являлось рабочим и в настоящий момент в документы не включается.
- Это условие содержалось. Нарушение было, - констатировала руководитель Бурятского УФАС Елизавета Попова. – Кто-то, просто почитав ваши требования, отказался от участия. Вы с этим согласились, убрав это требование.
Как сообщил прокурор, в прокуратуру заявила о нарушении крупная строительная организация «Бест-Плюс». В компании, по словам прокурора, сочли, что право на участие ограничено. Однако, как выяснилось, данная организация уже участвовала в закупках теплогенерирующей компании.
Но само предложение заменить опыт работы в теплосетях опытом сотрудничества с «РЖД» прокурор и УФАС сочли несколько сомнительным.
- То есть, требование опыта работы или на тепловых станциях или на РЖД, позволяет быть участником закупки? А если он просто паркет для РЖД клал? - уточнил прокурор Вячеслав Поляков.
Такое предположение представители ТГК-14 подтвердили.
- Если он работал с РЖД, то это надёжный, проверенный контрагент, который не будет брать на себя обязательства, которые не в силах выполнить, - прокомментировала юрисконсульт ТГК.
Однако она подчеркнула, что требование о наличии опыта сотрудничества с РЖД было условием не обязательным.
Выслушав все доводы сторон, комиссия УФАС пришла к выводу, что требования ТГК-14, указанные во всех закупках компании, могли ограничить права некоторых субъектов.
ТГК-14 признали нарушившим часть 1 статьи 17 закона о защите конкуренции. Как пояснили «Байкал-Daily» в УФАС, данное нарушение по действующему законодательству не предусматривает административной ответственности, однако устранить нарушение ТГК-14 обязано в соответствии с предписанием, выданным управлением.
В первом квартале 2016 года соответствующие изменения поставщик тепла обязан внести в своё положение о проведении закупок. Пока же изменения вносятся в каждую объявленную закупку отдельно.
Как сообщал «Байкал-Daily», около двух недель назад на ПАО «ТГК-14» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Информацию о нарушении антимонопольного законодательства ТГК-14 в Бурятское УФАС направила прокуратура.
Сегодня антимонопольный орган рассмотрел данную жалобу.
Суть заявления состояла в том, что положение ТГК-14 о закупках для нужд компании могло ограничивать конкуренцию: там содержалось требование о том, что участником торгов может быть компания, имеющая опыт работ с объектами электро- и теплоснабжения, и/или опыт выполнения работ для нужд «РЖД».
Как выяснилось в самом начале заседания, спорный пункт ТГК-14 убрала из конкурсной документации ещё до заседания УФАС.
- Действительно, данное условие было в закупочной документации. Но указанным условием ТГК-14 ни разу не воспользовалась при выборе поставщика. Этот пункт был продиктован тем, что «РЖД» очень серьёзно подходит к выбору исполнителей услуги. ТГК-14 понимала, что организация, которая работала с РЖД, надёжна и не позволит себе не надлежаще распорядиться полученными от тех присоединения средствами, - прокомментировала комиссии УФАС юридический директор ТГК-14 Юлия Слепцова.
Она также сообщила, что условие о наличии опыта работы с ОАО «РЖД» не являлось обязательным и ни разу не явилось условием выбора подрядчика.
- Мы приняли решение это условие исключить, - всё же сообщила представитель ТГК-14. - Оно не являлось рабочим и в настоящий момент в документы не включается.
- Это условие содержалось. Нарушение было, - констатировала руководитель Бурятского УФАС Елизавета Попова. – Кто-то, просто почитав ваши требования, отказался от участия. Вы с этим согласились, убрав это требование.
Как сообщил прокурор, в прокуратуру заявила о нарушении крупная строительная организация «Бест-Плюс». В компании, по словам прокурора, сочли, что право на участие ограничено. Однако, как выяснилось, данная организация уже участвовала в закупках теплогенерирующей компании.
Но само предложение заменить опыт работы в теплосетях опытом сотрудничества с «РЖД» прокурор и УФАС сочли несколько сомнительным.
- То есть, требование опыта работы или на тепловых станциях или на РЖД, позволяет быть участником закупки? А если он просто паркет для РЖД клал? - уточнил прокурор Вячеслав Поляков.
Такое предположение представители ТГК-14 подтвердили.
- Если он работал с РЖД, то это надёжный, проверенный контрагент, который не будет брать на себя обязательства, которые не в силах выполнить, - прокомментировала юрисконсульт ТГК.
Однако она подчеркнула, что требование о наличии опыта сотрудничества с РЖД было условием не обязательным.
Выслушав все доводы сторон, комиссия УФАС пришла к выводу, что требования ТГК-14, указанные во всех закупках компании, могли ограничить права некоторых субъектов.
ТГК-14 признали нарушившим часть 1 статьи 17 закона о защите конкуренции. Как пояснили «Байкал-Daily» в УФАС, данное нарушение по действующему законодательству не предусматривает административной ответственности, однако устранить нарушение ТГК-14 обязано в соответствии с предписанием, выданным управлением.
В первом квартале 2016 года соответствующие изменения поставщик тепла обязан внести в своё положение о проведении закупок. Пока же изменения вносятся в каждую объявленную закупку отдельно.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
