Уголовное дело в отношении экс-директора «Амты» разваливается
Сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела на Сергея Пронина в связи с отсутствием состава преступления. Экс-директор «Амты» обвиняется в том, что тратил деньги предприятия в личных целях
Напомним, Следственное управление Следственного комитета России по Республике Бурятия возбудило уголовное дело на экс-руководителя «Амты» Сергея Пронина в начале 2015 года. Его обвинили в невыполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ (налогу на доходы физических лиц). Указанные средства, не поступающие в государственную казну, он, согласно обвинительному заключению, якобы тратил в своих личных интересах.
Из материалов обвинительного заключения:
«... Пронин С.И. став основным и фактически единственным выгодоприобретателем (бенефициаром) от деятельности Общества, то есть лицом, которое, в конечном счете, прямо или косвенно владеет юридическим лицом, пользуется всеми правами владельца компании, получает от неё выгоду, и фактически являлся собственником предприятия «Амта» как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности».
В настоящее время сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела на Пронина в связи с отсутствием состава преступления
- Суть в том, что в ходе предварительного следствия ознакомились с результатами судебно-экономических экспертиз. Из них следует, что деньги, которые были на остатках расчётных счетов и в кассе предприятия, а также деньги, которые направлялись от дебиторов, направлялись строго на выплату зарплаты, налогов, расчётов с поставщиками товаров, работ, услуг, а также краткосрочных и долгосрочных кредитов. Сведений о том, что как из кассы, так и с расчётных счетов деньги поступали лично Пронину - не установлено, - пояснил адвокат Баир Голышев.
Таким образом, по словам адвоката, сторона обвинения проведёнными экспертизами сама доказала отсутствие состава преступления в действиях Сергея Пронина.
- У нас, в соответствии с Конституцией, установлено, что каждое лицо имеет право распоряжаться своими способностями, в том числе и для занятий предпринимательской деятельностью. А согласно Гражданскому кодексу, основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли. То есть мы сегодня по большому счёту обвиняем человека в том, что он занимается бизнесом и пытается извлечь какую-то прибыль из этого, - подчеркнул Баир Голышев.
С учётом того, что начиная с 2010 года - времени вступления в ВТО, улан-удэнская кондитерская фабрика работала фактически в убыток, ни о какой прибыли говорить вообще не приходится. Также как о личном интересе Пронина. Согласно договорам купли-продажи, предприятие, активы которого оценивались в 8 млн., было продано летом 2014 года всего за 1 млн. руб.
Как заявлял Сергей Пронин в одной из телепередач, - с целью привлечения инвестора на предприятие, сохранения производства, рабочих мест и, как следствие, источника пополнения местного бюджета.
- Я как бизнесмен вместе с этим предприятием потерял 60 млн рублей. Как вы считаете это мало или много? Тем не менее, здесь работаем и пытаемся восстановить. За все годы нам компенсировали 6 млн. руб. - 1 млн.200 от Минпромторга и порядка 5 млн. 600 - от Минсельхоза, и то нужно кучу бумаг, отчётов. Ну, так же нельзя жить, нельзя вести рыночную экономику, - говорил в 2014 году Сергей Пронин.
- Более того, были личные вложения как физического лица Пронина в «Амту» и был выписан вексель на 13,5 млн руб. ¸который впоследствии Пронин продал меньше чем за 4 млн. То есть ещё 8 млн он фактически подарил. И когда мы разговаривали с Сергеем Ивановичем он говорил, что на такие условия он пошёл, потому что эта разница в 15 млн должна была пойти на погашение зарплаты. То есть у него была договорённость, что будущие покупатели - будущие владельцы «Амты» должны были полностью за счёт этих средств погасить зарплату и большую часть задолженности по налогам, в том числе НДФЛ. Есть документальное этому подтверждение, есть договоры, есть оценка произведенная не Прониным, а тем лицом, который покупал, - сообщил адвокат Баир Голышев.
И о личном интересе в этом деле, по факту. Продавец «Амты», в лице основного акционера Сергея Пронина, который в своё время отказался от процедуры банкротства в надежде сохранить предприятие и рабочие места, в настоящее время уголовно преследуется за невыплату зарплаты. Покупатель «Амты» - иркутская компания «Каравай» в лице некоего Капитонова, свои обязательства по выплате зарплаты работникам не выполняет и заявляет о банкротстве кондитерской фабрики.
- Мне уже известно, что тот, кто купил акции у Пронина уже с прибылью перепродал другому лицу, т.е. по сути, спекулятивная сделка произошла, в результате которой у нас из Бурятии ушло ещё одно предприятие, - цитирует Баира Голышева ГТРК Бурятия.
Как сообщал «Байкал-Daily», 19 февраля 2015 года Арбитражный суд Бурятии признал ОАО «Амта» банкротом. Временный управляющий «Амты» установила, что восстановление платежеспособности должника невозможно, и на кондитерской фабрике введено конкурсное производство.
В августе Арбитражный суд Бурятии продлил конкурсное производство в отношении ОАО «Амта» ещё на шесть месяцев. На предприятии продолжается процедура оценки имущества. Сумма долгов «Амты» перед кредиторами составляет около 62 миллиона рублей.
В июне 2014 года «Амта» в предбанкротном состоянии была продана ангарскому «Караваю». Новые собственники упорно уверяли всех, вплоть до главы Бурятии в том, что предприятие идёт на поправку. В середине февраля на предприятие приезжала министр экономики республики. Она сообщила, что предприятие активно работает и преодолевает финансовые трудности. А через несколько дней «Амту» обанкротили.
Напомним, Следственное управление Следственного комитета России по Республике Бурятия возбудило уголовное дело на экс-руководителя «Амты» Сергея Пронина в начале 2015 года. Его обвинили в невыполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ (налогу на доходы физических лиц). Указанные средства, не поступающие в государственную казну, он, согласно обвинительному заключению, якобы тратил в своих личных интересах.
Из материалов обвинительного заключения:
«... Пронин С.И. став основным и фактически единственным выгодоприобретателем (бенефициаром) от деятельности Общества, то есть лицом, которое, в конечном счете, прямо или косвенно владеет юридическим лицом, пользуется всеми правами владельца компании, получает от неё выгоду, и фактически являлся собственником предприятия «Амта» как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности».
В настоящее время сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела на Пронина в связи с отсутствием состава преступления
- Суть в том, что в ходе предварительного следствия ознакомились с результатами судебно-экономических экспертиз. Из них следует, что деньги, которые были на остатках расчётных счетов и в кассе предприятия, а также деньги, которые направлялись от дебиторов, направлялись строго на выплату зарплаты, налогов, расчётов с поставщиками товаров, работ, услуг, а также краткосрочных и долгосрочных кредитов. Сведений о том, что как из кассы, так и с расчётных счетов деньги поступали лично Пронину - не установлено, - пояснил адвокат Баир Голышев.
Таким образом, по словам адвоката, сторона обвинения проведёнными экспертизами сама доказала отсутствие состава преступления в действиях Сергея Пронина.
- У нас, в соответствии с Конституцией, установлено, что каждое лицо имеет право распоряжаться своими способностями, в том числе и для занятий предпринимательской деятельностью. А согласно Гражданскому кодексу, основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли. То есть мы сегодня по большому счёту обвиняем человека в том, что он занимается бизнесом и пытается извлечь какую-то прибыль из этого, - подчеркнул Баир Голышев.
С учётом того, что начиная с 2010 года - времени вступления в ВТО, улан-удэнская кондитерская фабрика работала фактически в убыток, ни о какой прибыли говорить вообще не приходится. Также как о личном интересе Пронина. Согласно договорам купли-продажи, предприятие, активы которого оценивались в 8 млн., было продано летом 2014 года всего за 1 млн. руб.
Как заявлял Сергей Пронин в одной из телепередач, - с целью привлечения инвестора на предприятие, сохранения производства, рабочих мест и, как следствие, источника пополнения местного бюджета.
- Я как бизнесмен вместе с этим предприятием потерял 60 млн рублей. Как вы считаете это мало или много? Тем не менее, здесь работаем и пытаемся восстановить. За все годы нам компенсировали 6 млн. руб. - 1 млн.200 от Минпромторга и порядка 5 млн. 600 - от Минсельхоза, и то нужно кучу бумаг, отчётов. Ну, так же нельзя жить, нельзя вести рыночную экономику, - говорил в 2014 году Сергей Пронин.
- Более того, были личные вложения как физического лица Пронина в «Амту» и был выписан вексель на 13,5 млн руб. ¸который впоследствии Пронин продал меньше чем за 4 млн. То есть ещё 8 млн он фактически подарил. И когда мы разговаривали с Сергеем Ивановичем он говорил, что на такие условия он пошёл, потому что эта разница в 15 млн должна была пойти на погашение зарплаты. То есть у него была договорённость, что будущие покупатели - будущие владельцы «Амты» должны были полностью за счёт этих средств погасить зарплату и большую часть задолженности по налогам, в том числе НДФЛ. Есть документальное этому подтверждение, есть договоры, есть оценка произведенная не Прониным, а тем лицом, который покупал, - сообщил адвокат Баир Голышев.
И о личном интересе в этом деле, по факту. Продавец «Амты», в лице основного акционера Сергея Пронина, который в своё время отказался от процедуры банкротства в надежде сохранить предприятие и рабочие места, в настоящее время уголовно преследуется за невыплату зарплаты. Покупатель «Амты» - иркутская компания «Каравай» в лице некоего Капитонова, свои обязательства по выплате зарплаты работникам не выполняет и заявляет о банкротстве кондитерской фабрики.
- Мне уже известно, что тот, кто купил акции у Пронина уже с прибылью перепродал другому лицу, т.е. по сути, спекулятивная сделка произошла, в результате которой у нас из Бурятии ушло ещё одно предприятие, - цитирует Баира Голышева ГТРК Бурятия.
Как сообщал «Байкал-Daily», 19 февраля 2015 года Арбитражный суд Бурятии признал ОАО «Амта» банкротом. Временный управляющий «Амты» установила, что восстановление платежеспособности должника невозможно, и на кондитерской фабрике введено конкурсное производство.
В августе Арбитражный суд Бурятии продлил конкурсное производство в отношении ОАО «Амта» ещё на шесть месяцев. На предприятии продолжается процедура оценки имущества. Сумма долгов «Амты» перед кредиторами составляет около 62 миллиона рублей.
В июне 2014 года «Амта» в предбанкротном состоянии была продана ангарскому «Караваю». Новые собственники упорно уверяли всех, вплоть до главы Бурятии в том, что предприятие идёт на поправку. В середине февраля на предприятие приезжала министр экономики республики. Она сообщила, что предприятие активно работает и преодолевает финансовые трудности. А через несколько дней «Амту» обанкротили.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
