Партнёрство колонии и бизнеса в Бурятии закончилось иском на 6 миллионов
Не получив желанной прибыли от труда заключённых, один из партнёров решил «заработать» на вовремя подписанном документе
Как сообщал «Байкал-Daily», ещё в августе 2014 года, в улан-удэнской исправительной колонии №8 объявили о производстве кирпича. По планам, заключённые должны были произвести кирпича на 25 миллионов рублей. Производство планировали запустить в сентябре 2014 года.
Но вместо роста республиканского рынка стройматериалов амбициозные планы закончились иском. В конце прошлого года в Арбитражном суде Бурятии столкнулись ООО «Верхнеудинский кирпичный завод» и исправительная колония №8 УФСИН Бурятии. Вчера по процессу, затянувшемуся на год, было принято решение.
Кирпичный завод, обратившись в суд, требовал взыскать с колонии 6,2 миллиона рублей - стоимость материалов и оборудования, переданного для производства кирпича.
В суде «Верхнеудинский кирзавод» пояснил, что колония обязалась производить кирпич, для чего были переданы материалы и оборудование. Однако кирпич не производился, в связи с чем истец потребовал возместить ему стоимость материалов и оборудования, а договор расторгнуть.
Работы по устройству производственной линии шли в ИК-8 с лета 2014 года. Кирпичному заводу требовался дешёвый рабочий труд, колонии – дополнительные рабочие места для заключённых. Из договора между сторонами следовало, что колония должна по заказу и из материалов кирпичного завода произвести кирпич. Себестоимость готового кирпича составляла бы всего 2 рубля 1 копейку.
Согласно договору, колония получала от завода на неопределённый срок линию по производству кирпича.
Однако изготавливать готовый кирпич на установленной линии было невозможно - можно было только готовить необожжённый полуфабрикат. Потому кирпичный завод построил на территории колонии ещё и обжиговую печь.
Но камнем преткновения, по которому кирпичный завод требовал возврата убытков, стал акт о передаче колонии материалов и оборудования на несколько миллионов рублей. Именно их, а также понесённые из-за неисполнения договора убытки, «Верхнеудинский кирзавод» требовал вернуть.
Однако представитель колонии в суде возразила, что колония не принимала материалы и оборудование контрагента. Юристы ИК-8 настаивали, что администрация подписала акт по просьбе руководства кирпичного завода. Данный акт якобы требовался партнёру для получения кредита. Фактически указанные в нём материалы и оборудование, по словам администрации колонии, были использованы для строительства обжиговой печи, производственного цеха и монтажа производственной линии.
Чтобы определить правого, суд назначил экспертизу. Ей была поставлена задача установить – было ли перечисленное в акте использовано на указанные цели.
Эксперт пришёл к выводу, что на обустройство печи, цеха и монтаж линии было потрачено материалов из указанного акта на 4,6 миллиона рублей.
Таким образом суд установил, что из материалов, которые колония якобы приняла по акту, а кирпичный завод отнёс к своим убыткам, фактически было построено всё производство.
В июне 2015 года, когда строительство было закончено, стороны согласовали новую сметную стоимость кирпича и производство началось. К сентябрю колония должна была передать кирзаводу 330 тысяч штук готового кирпича, а завод – принять и оплатить.
Однако вместо оговорённого объёма в сентябре 2015 года завод получил только 74 тысячи кирпичей. Кирзавод предъявил администрации ИК-8 претензию и обратился в суд. Он заявил отказ от договора и потребовал возврата материалов и оборудования.
В суде выяснилось, что и у колонии к заводу также имеются претензии –и по неисполнению обязательств, и по оплате. На вопрос, кто кому задолжал сырья – у сторон также оказались разные мнения. Эти споры суд вынес в отдельное производство.
По иску кирпичного завода о причинении убытков суд пришёл к выводу, что требования не доказаны. Поскольку материалы и оборудование, которое истец требовал взыскать с колонии, оказались фактически затрачены на строительство истцом (на территории ИК-8) собственной производственной линии.
Несостоявшемуся инвестору-создателю дешёвых рабочих мест было полностью отказано в иске. Вместо обогащения на 6 миллионов за счёт бюджета, компания получила обязанность заплатить 53 тысячи госпошлину и вернуть колонии 40 тысяч, затраченных на экспертизу. К слову, на момент судебного разбирательства, вся линия по производству уже демонтирована и вывезена из ИК-8.
Как сообщал «Байкал-Daily», ещё в августе 2014 года, в улан-удэнской исправительной колонии №8 объявили о производстве кирпича. По планам, заключённые должны были произвести кирпича на 25 миллионов рублей. Производство планировали запустить в сентябре 2014 года.
Но вместо роста республиканского рынка стройматериалов амбициозные планы закончились иском. В конце прошлого года в Арбитражном суде Бурятии столкнулись ООО «Верхнеудинский кирпичный завод» и исправительная колония №8 УФСИН Бурятии. Вчера по процессу, затянувшемуся на год, было принято решение.
Кирпичный завод, обратившись в суд, требовал взыскать с колонии 6,2 миллиона рублей - стоимость материалов и оборудования, переданного для производства кирпича.
В суде «Верхнеудинский кирзавод» пояснил, что колония обязалась производить кирпич, для чего были переданы материалы и оборудование. Однако кирпич не производился, в связи с чем истец потребовал возместить ему стоимость материалов и оборудования, а договор расторгнуть.
Работы по устройству производственной линии шли в ИК-8 с лета 2014 года. Кирпичному заводу требовался дешёвый рабочий труд, колонии – дополнительные рабочие места для заключённых. Из договора между сторонами следовало, что колония должна по заказу и из материалов кирпичного завода произвести кирпич. Себестоимость готового кирпича составляла бы всего 2 рубля 1 копейку.
Согласно договору, колония получала от завода на неопределённый срок линию по производству кирпича.
Однако изготавливать готовый кирпич на установленной линии было невозможно - можно было только готовить необожжённый полуфабрикат. Потому кирпичный завод построил на территории колонии ещё и обжиговую печь.
Но камнем преткновения, по которому кирпичный завод требовал возврата убытков, стал акт о передаче колонии материалов и оборудования на несколько миллионов рублей. Именно их, а также понесённые из-за неисполнения договора убытки, «Верхнеудинский кирзавод» требовал вернуть.
Однако представитель колонии в суде возразила, что колония не принимала материалы и оборудование контрагента. Юристы ИК-8 настаивали, что администрация подписала акт по просьбе руководства кирпичного завода. Данный акт якобы требовался партнёру для получения кредита. Фактически указанные в нём материалы и оборудование, по словам администрации колонии, были использованы для строительства обжиговой печи, производственного цеха и монтажа производственной линии.
Чтобы определить правого, суд назначил экспертизу. Ей была поставлена задача установить – было ли перечисленное в акте использовано на указанные цели.
Эксперт пришёл к выводу, что на обустройство печи, цеха и монтаж линии было потрачено материалов из указанного акта на 4,6 миллиона рублей.
Таким образом суд установил, что из материалов, которые колония якобы приняла по акту, а кирпичный завод отнёс к своим убыткам, фактически было построено всё производство.
В июне 2015 года, когда строительство было закончено, стороны согласовали новую сметную стоимость кирпича и производство началось. К сентябрю колония должна была передать кирзаводу 330 тысяч штук готового кирпича, а завод – принять и оплатить.
Однако вместо оговорённого объёма в сентябре 2015 года завод получил только 74 тысячи кирпичей. Кирзавод предъявил администрации ИК-8 претензию и обратился в суд. Он заявил отказ от договора и потребовал возврата материалов и оборудования.
В суде выяснилось, что и у колонии к заводу также имеются претензии –и по неисполнению обязательств, и по оплате. На вопрос, кто кому задолжал сырья – у сторон также оказались разные мнения. Эти споры суд вынес в отдельное производство.
По иску кирпичного завода о причинении убытков суд пришёл к выводу, что требования не доказаны. Поскольку материалы и оборудование, которое истец требовал взыскать с колонии, оказались фактически затрачены на строительство истцом (на территории ИК-8) собственной производственной линии.
Несостоявшемуся инвестору-создателю дешёвых рабочих мест было полностью отказано в иске. Вместо обогащения на 6 миллионов за счёт бюджета, компания получила обязанность заплатить 53 тысячи госпошлину и вернуть колонии 40 тысяч, затраченных на экспертизу. К слову, на момент судебного разбирательства, вся линия по производству уже демонтирована и вывезена из ИК-8.
Елена Буерачная, «Байкал-Daily»
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
