С «Улан-Удэстальмоста» взыскали 4 км путей за долги
Компания должна кредитной организации более миллиарда рублей
В Арбитражном суде Бурятии вынесен приговор по иску «Сбербанка» к ЗАО «Улан-Удэстальмост». Предметом спора стали железнодорожные пути протяжённостью 4,6 км. Кредитная организация требовала определить начальную стоимость их как заложенного имущества для продажи с торгов.
Пути находились у банка в залоге, по договору ипотеки от 2012 года. В 2015 году стороны решили включить в договор дополнительный пункт, где и значатся эти железнодорожные пути. Они находятся в посёлке Матросова в Улан-Удэ.
Оценочная экспертиза определила рыночную стоимость путей – чуть больше 11 миллионов рублей. Рассмотрев дело, суд решил удовлетворить иск, и признал эту сумму в качестве стоимости залоговой недвижимости.
Средства, вырученные с продажи путей, пойдут в счёт оплаты долга «Улан-Удэстальмоста» перед Сбербанком. Из решения этого же суда от 15 февраля 2016 года следует, что завод должен выплатить кредитной организации 1,1 миллиарда рублей ипотеки.
Напомним, что завод только в начале года избавился от угрозы банкротства.
ЗАО «Улан-Удэстальмост» - одно из крупнейших в Бурятии производственных предприятий. Компания профилируется на производстве мостовых конструкций. В 2014 году, с падением строительных госзаказов, на заводе начались значительные проблемы. Сотрудников стали отпускать в неоплачиваемые отпуска, задерживать зарплаты. Правительство Бурятии и России «пытались» загрузить завод заказами, в том числе от «РЖД», но успехом попытки не увенчались.
Из-за отсутствия заказов завод простаивал. Просрочки по обязательствам привели завод к ряду исков. А в марте 2015 года на УУСМ поступил иск о банкротстве от иркутского контрагента – ООО «Истра-МК». Позднее к делу о банкротстве присоединился и Сбербанк.
В декабре 2015 года Сбербанку отказали в банкротстве должника, поскольку завод был признан субъектом естественной монополии. Это означает, что основания для предъявления иска к естественной монополии более жёсткие, и даже в случае банкротства кредиторы не могут разделить имущество должника на части ради погашения долгов.
В качестве соответчика по долгам Сбербанк привлёк и гендиректора компании, поручавшегося по кредитам завода, Анатолия Суслова. В сентябре 2016 года суд признал требования о банкротстве гендиректора обоснованными. Арбитраж утвердил для него план реструктуризации задолженности в 1,5 миллиарда.
На сегодняшний день долг ЗАО «УУСМ» только по исполнительным листам (находящихся на взыскании у службы судебных приставов) превышает 2,1 миллиарда рублей. За последние годы предприятие заложило в банки значительную часть своего оборудования и оборотных активов.
Читайте также:
Дело о банкротстве «Улан-Удэстальмост» прекращено
Для гендиректора «Улан-Удэстальмоста» разработают план погашения долгов
«Улан-Удэстальмост» получил крупный заказ
В Арбитражном суде Бурятии вынесен приговор по иску «Сбербанка» к ЗАО «Улан-Удэстальмост». Предметом спора стали железнодорожные пути протяжённостью 4,6 км. Кредитная организация требовала определить начальную стоимость их как заложенного имущества для продажи с торгов.
Пути находились у банка в залоге, по договору ипотеки от 2012 года. В 2015 году стороны решили включить в договор дополнительный пункт, где и значатся эти железнодорожные пути. Они находятся в посёлке Матросова в Улан-Удэ.
Оценочная экспертиза определила рыночную стоимость путей – чуть больше 11 миллионов рублей. Рассмотрев дело, суд решил удовлетворить иск, и признал эту сумму в качестве стоимости залоговой недвижимости.
Средства, вырученные с продажи путей, пойдут в счёт оплаты долга «Улан-Удэстальмоста» перед Сбербанком. Из решения этого же суда от 15 февраля 2016 года следует, что завод должен выплатить кредитной организации 1,1 миллиарда рублей ипотеки.
Напомним, что завод только в начале года избавился от угрозы банкротства.
ЗАО «Улан-Удэстальмост» - одно из крупнейших в Бурятии производственных предприятий. Компания профилируется на производстве мостовых конструкций. В 2014 году, с падением строительных госзаказов, на заводе начались значительные проблемы. Сотрудников стали отпускать в неоплачиваемые отпуска, задерживать зарплаты. Правительство Бурятии и России «пытались» загрузить завод заказами, в том числе от «РЖД», но успехом попытки не увенчались.
Из-за отсутствия заказов завод простаивал. Просрочки по обязательствам привели завод к ряду исков. А в марте 2015 года на УУСМ поступил иск о банкротстве от иркутского контрагента – ООО «Истра-МК». Позднее к делу о банкротстве присоединился и Сбербанк.
В декабре 2015 года Сбербанку отказали в банкротстве должника, поскольку завод был признан субъектом естественной монополии. Это означает, что основания для предъявления иска к естественной монополии более жёсткие, и даже в случае банкротства кредиторы не могут разделить имущество должника на части ради погашения долгов.
В качестве соответчика по долгам Сбербанк привлёк и гендиректора компании, поручавшегося по кредитам завода, Анатолия Суслова. В сентябре 2016 года суд признал требования о банкротстве гендиректора обоснованными. Арбитраж утвердил для него план реструктуризации задолженности в 1,5 миллиарда.
На сегодняшний день долг ЗАО «УУСМ» только по исполнительным листам (находящихся на взыскании у службы судебных приставов) превышает 2,1 миллиарда рублей. За последние годы предприятие заложило в банки значительную часть своего оборудования и оборотных активов.
Читайте также:
Дело о банкротстве «Улан-Удэстальмост» прекращено
Для гендиректора «Улан-Удэстальмоста» разработают план погашения долгов
«Улан-Удэстальмост» получил крупный заказ
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Власть, 03.05.2024
«Научные разработки хорошие, но нам нужны их практические результаты», - разъяснил он
