Иркутянин отсудил 270 тысяч за сгоревшую в СТО машину
Индивидуальный предприниматель отрицал, что вообще принимал автомобиль на ремонт
В Свердловский районный суд обратился иркутянин с иском к индивидуальному предпринимателю, владельцу СТО. Он требовал взыскать убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Ещё в сентябре 2016 года мужчина, чтобы отремонтировать автомобиль, обратился на СТО и оставил машину автостоянке мастерской.
Через несколько дней на стоянке случился пожар. В результате автомобиль клиента был полностью уничтожен. Причиной пожара было замыкание электропроводки машины.
Владелец авто неоднократно обращался к предпринимателю с требованием о ремонте автомобиля или выплате его рыночной стоимости, поскольку считал, что именно в мастерской не предприняли меры к безопасному ремонту и хранению автомобиля.
Ответчик заверял, что автомобиль на ремонт не принимал. Все транспортные средства, находящиеся на ремонте, загоняются в боксы, а сгоревшая машина в боксе не находилась, стояла на проезжей части, которая к территории СТО отношения не имеет, заявил бизнесмен.
В процессе рассмотрения дела факт передачи автомобиля на ремонтные работы подтвердился показаниями свидетелей и материалами дела.
С индивидуального предпринимателя взыскано: 209 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, компенсация морального вреда – 1 тысяча рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 52,5 тысячи рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 тысяч рублей.
В Свердловский районный суд обратился иркутянин с иском к индивидуальному предпринимателю, владельцу СТО. Он требовал взыскать убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Ещё в сентябре 2016 года мужчина, чтобы отремонтировать автомобиль, обратился на СТО и оставил машину автостоянке мастерской.
Через несколько дней на стоянке случился пожар. В результате автомобиль клиента был полностью уничтожен. Причиной пожара было замыкание электропроводки машины.
Владелец авто неоднократно обращался к предпринимателю с требованием о ремонте автомобиля или выплате его рыночной стоимости, поскольку считал, что именно в мастерской не предприняли меры к безопасному ремонту и хранению автомобиля.
Ответчик заверял, что автомобиль на ремонт не принимал. Все транспортные средства, находящиеся на ремонте, загоняются в боксы, а сгоревшая машина в боксе не находилась, стояла на проезжей части, которая к территории СТО отношения не имеет, заявил бизнесмен.
В процессе рассмотрения дела факт передачи автомобиля на ремонтные работы подтвердился показаниями свидетелей и материалами дела.
С индивидуального предпринимателя взыскано: 209 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, компенсация морального вреда – 1 тысяча рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 52,5 тысячи рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 тысяч рублей.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
