«Байкал-Daily» выиграл суд у «Улан-Удэ Энерго»

Энергетики безуспешно пытались объяснить суду, что поругана их деловая репутация

В январе 2017 года «Байкал-Daily» опубликовал статью «Потребители Улан-Удэ могут оказаться в судах из-за «дочки» «Улан-Удэ Энерго». Информация вызвала крайнее неудовольствие энергетической компании. Столь крайнее, что «Улан-Удэ Энерго» решило посудиться за якобы поруганную деловую репутацию.

В тексте доступным для читателя языком сообщалось следующее. В конце ноября 2015 года по тому же адресу, что и «Улан-Удэ Энерго» (Жердева, 12), было зарегистрировано ООО «Улан-Удэнская Городская Энергосбытовая Компания». Единственным её учредителем стал представитель «Улан-Удэ Энерго» в судах и, вероятно, штатный юрист компании Баир Гомбоев. Генеральным директором сбытовой компании на сегодня является Елена Бурдуковская, которая одновременно трудится замгендиректора «Улан-Удэ Энерго».

Для «Байкал-Daily» была очевидной тесная связь между двумя компаниями - один и тот же юридический адрес и лица, совмещающие свою деятельность в двух компаниях одновременно.

Однако для «Улан-Удэ Энерго» мнение журналистов информационного агентства почему-то показалось порочащим деловую репутацию. Не найдя за несколько месяцев заседания собственных убедительных доводов, энергетики предложили суду отправить текст (за свои же деньги) в ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Ответ, пришедший из Читы, был для «Улан-Удэ-Энерго» обескураживающим: «Байкал-Daily» действовало в рамках правового поля.

«Информация, указанная в статье, выражена в форме оценочных суждений, предположений… То обстоятельство, что субъективное мнение может носить критический характер (в том числе, возможно, причиняющий истцу беспокойство), само по себе не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений.

Негативная направленность изложенной информации об истце не может свидетельствовать о порочащем характере сведений, поскольку отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей», - говорится в решении суда.

Арбитражный Суд Бурятии отказал в иске «Улан-Удэ Энерго» в полном объёме.

Тем временем, пока «Улан-Удэ Энерго» пыталось защитить свою репутацию в суде в течение долгих месяцев, обе компании, о которых и шла речь в статье, вели себя очень своеобразно.

Например, в конце 2017 года покидает пост руководителя «Улан-Удэ Энерго» Олег Шпилевский. И надо же какая случайность: 19 декабря того же 2017 года он становится новым учредителем всё той же «Улан-Удэнской городской энергосбытовой компании». Правда ненадолго - до марта 2018-го.