В Бурятии отклонили жалобу на закупку Гусиноозёрской ГРЭС
Начальная стоимость контракта составляла 2,5 млн рублей
Бурятском УФАС рассмотрело жалобу на действия АО «Интер РАО-Электрогенерация» при проведении закупки портативного анализатора химического состава металлов и сплавов для Гусиноозёрской ГРЭС.
Закупка с начальной стоимостью контракта 2,5 млн рублей проводилась путём запроса котировок.
По мнению заявителя, ООО «ЭнергоПромРесурс-М», заказчик в нарушение действующего законодательства ограничил возможность участия в торгах поставщиков эквивалентного оборудования, указав технические характеристики, которым соответствует только анализатор производства компании Olympus.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу необоснованной. Требования заказчика разработаны в соответствии с законодательством о закупках и утвержденным на предприятии положением о порядке проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг.
Заявитель не представил комиссии доказательств, подтверждающих доводы жалобы. По данным заказчика, на рынке имеется иное оборудование, отвечающее требованиям закупочной документации. Кроме того, фактически в закупке участвовали две заявки, что свидетельствует об отсутствии признаков ограничения конкуренции, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
Бурятском УФАС рассмотрело жалобу на действия АО «Интер РАО-Электрогенерация» при проведении закупки портативного анализатора химического состава металлов и сплавов для Гусиноозёрской ГРЭС.
Закупка с начальной стоимостью контракта 2,5 млн рублей проводилась путём запроса котировок.
По мнению заявителя, ООО «ЭнергоПромРесурс-М», заказчик в нарушение действующего законодательства ограничил возможность участия в торгах поставщиков эквивалентного оборудования, указав технические характеристики, которым соответствует только анализатор производства компании Olympus.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу необоснованной. Требования заказчика разработаны в соответствии с законодательством о закупках и утвержденным на предприятии положением о порядке проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг.
Заявитель не представил комиссии доказательств, подтверждающих доводы жалобы. По данным заказчика, на рынке имеется иное оборудование, отвечающее требованиям закупочной документации. Кроме того, фактически в закупке участвовали две заявки, что свидетельствует об отсутствии признаков ограничения конкуренции, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Происшествия, 23.04.2024
Инцидент произошёл на Братском водохранилище