В Бурятии 52% всех экологических преступлений региона. Обратная сторона статистики

На прошлой неделе минприроды России опубликовало ежегодный доклад о состоянии Байкальской природной территории

Согласно с одним из исследований, в Бурятии, по сравнению с соседними регионами, чаще всего совершались экологические преступления (52% всех экологических преступлений в регионе).

По статистике, с 2001 по 2014 год в нашей республике поймано больше всего преступников в области незаконной охоты, незаконной порубки деревьев и кустарников, незаконной добычи водных животных.

Статистика объясняет происходящее сложным положениеми низкой культурой населения, крупномасштабной реализацией экономических интересов китайского бизнеса, низкими штрафами и прочим.

Однако, есть у статистики и другая сторона. Во всех преступлениях по незаконной: добыче водных животных, охоте, порубке деревьев и повреждению лесов Бурятия лидер.

Ну про водных животных понятно – нерпа гнездится в основном в Чивыркуйском заливе, территориально расположенном на побережье Баргузинского района Бурятии. Логично, что в Забайкальском крае 0 незаконной добычи водных животных, в Иркутской области десятки, а в Бурятии сотни.

Нерпу трудно убить в Иркутске и почти невозможно в Забайкалье, но из статистической таблицы этот факт не очевиден. Все регионы – члены Байкальской природной территории. В Бурятии нерп убивают, а в Забайкалье нет. Бурятия плохая, а Забайкалье хорошее.

Есть ещё факторы субъективные. Которые тоже не всегда очевидны из статистики.

В Бурятии зарегистрировано почти втрое больше незаконных рубок, чем в Забайкалье, и значительно больше, чем в Иркутской области.

Эти цифры фактически сообщают следующее: в Бурятии чаще фиксировали факт.В Бурятии поймано больше незаконных рубщиков леса, а в Чите и Иркутске меньше. Но в статистике эта информация выглядит как «высокая экологическая преступность».

В итоге, Бурятия снова плохо выглядит на фоне соседей.

Изменить название таблицы минприроды Бурятия не в силах. Что же делать, перестать ловить лесных преступников? Или радоваться, что в отчётах МВД по раскрываемости экологических преступлений регион будет выглядеть выгоднее? Либо плюнуть на статистику, и продолжать ловить, с каждым годом усугубляя статистическое положение Бурятии на фоне соседей?

Пока я это пишу, а вы читаете, кому-то приходится принимать это решение.

Потом мы видим последствия в виде статистики

И даём оценки.

Зачастую не размышляя.