Среди регионов России Бурятия по качеству управления лесами продемонстрировала результат «ниже среднего»

Бурятия оказалась во второй половине рейтинга качества управления лесами в российских регионах, подготовленного специалистами всемирного фонда дикой природы (WWF)

Специалисты к концу 2011 года составят рейтинг качества управления лесами в регионах России за 2010 год во второй раз и по обновлённой системе критериев, куда теперь входят показатели информационной открытости и подробные данные об итогах пожароопасного сезона.

Впервые WWF России при содействии Национального рейтингового агентства (НРА) представил данный рейтинг по 77-ми российским регионам в декабре 2010 года. Качество управления лесами оценивалось на основе 38-ти показателей, разделённых на шесть основных блоков: организация управления, правоприменение, поддержание жизнеспособности лесов, экономическая эффективность, экологическая устойчивость и участие общественности в управлении лесами.

Рейтинг составлялся на основе данных за 2009 год, предоставленных властями региона. По сумме баллов, набранных по каждому показателю, регионы были разделены на три группы - с высоким, средним и ниже среднего качеством лесоуправления. Лидерами рейтинга стали регионы европейской части РФ, аутсайдерами - республики Северного Кавказа. Как ранее заявил представитель Рослесхоза, ведомство будет принимать во внимание результаты рейтинга WWF.

Новый рейтинг с данными за 2010 год будет представлен общественности в декабре 2011 года.

- Анкеты разосланы во все регионы РФ, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, и мы рассчитываем получить данные до 20-го октября 2011 года, а в десятых числах декабря опубликовать результаты. По итогам первого рейтинга был расширен спектр информации. Теперь мы просим более подробно ответить на вопросы, касающиеся пожаров и открытости информации по лесам, - пояснил координатор проектов по лесной политике WWF России Николай Шматков.

Он также добавил, что Москва и Санкт-Петербург не вошли в рейтинг, так как к этим регионам надо применять специальные методики оценки управления городскими лесами. По словам представителя WWF России, в следующем году данные по Москве уже будут представлены в рейтинге, потому что город прирастёт значительными лесными угодьями из-за пересмотра границ столицы.

- Управление городскими лесами - это отдельная тема для анализа и оценки качества. Сейчас всё больше людей в городах интересует судьба лесных насаждений. Не исключено, что в следующем году мы включим дополнительный блок вопросов по этой тематике, - пояснил представитель WWF России.

Вопрос информационной открытости крайне важен как для потенциальных арендаторов лесов и инвесторов, так и для местных жителей, которые хотят знать о планах по развитию лесных территорий и их текущем состоянии.

- В ходе прошлогоднего рейтинга мы убедились, что во многих регионах сайты лесных ведомств существуют формально и не содержат оперативной информации, - отметил Шматков.

Кроме того, по словам эксперта, в связи с большим интересом к пожарной обстановке в стране, добавлены вопросы о результатах пожароопасного сезона. Независимых экспертов теперь интересуют данные о числе пострадавших от лесных пожаров людей и населённых пунктов.

Отдельно представитель WWF отметил, что на этот раз ни один регион не отказался участвовать в рейтинге, в том числе Томская область, которая в 2010 году не предоставила данные.

В разработке критериев рейтинга принимали участие специалисты WWF России и Национального рейтингового агентства, представители государственных органов (Министерство сельского хозяйства, Рослесхоз), общественные организации (Ассоциация ответственных лесопромышленников России, Гринпис России, Кировский центр лесной сертификации, Российская национальная инициатива Лесного попечительского совета, профсоюз работников лесных отраслей), учебные и научные центры (ВИПКЛХ, ВНИИЛМ), а также лесного бизнеса (Архангельский ЦБК, Группа Илим) и отраслевые информационные агентства.

По итогам рейтинга 2010 года в числе лидеров рейтинга оказались: Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кировская области, Краснодарский край, Ленинградская, Липецкая, Мурманская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Смоленская, Тверская области, Татарстан, Ульяновская и Ярославская области. Кроме того, лучшими лесными хозяевами стали Башкирия, Якутия, Удмуртия и Тува.

В аутсайдеры рейтинга попали Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Ингушетия и Чечня.

В группу «ниже среднего» также вошли Бурятия, Калмыкия, Оренбургская и Курганская области, Пермский край, ряд дальневосточных и сибирских регионов: Амурская, Новосибирская, Омская области, республики Алтай, Приморский край. Кроме того, аутсайдером стала Новгородская область, сообщает РИА «Новости».